福布斯：《無主之地3》應(yīng)該去學(xué)“全境2”而不是“命運”

近日，福布斯游戲板塊的高級編輯Paul Tassi近日發(fā)表了一篇對《無主之地3》看法的文章，這位為福布斯撰稿8年的編輯表示，《無主之地3》應(yīng)該去學(xué)《全境封鎖2》而不是《命運》。

我（Paul Tassi）真的想不到《無主之地3》真的就要在今年發(fā)售了，我為福布斯（游戲板塊）寫稿8年了，就是為了等著它發(fā)售，但是《無主之地3》現(xiàn)在真的就要來了，就在9月中旬。

關(guān)于《無主之地3》增加了更多的戰(zhàn)利品和比前作新增的5個特色已經(jīng)有了非常多的討論，而且《命運1、2》、《全境封鎖1、2》和《圣歌》都因為戰(zhàn)利品的事情玩家們耿耿于懷。

這也引發(fā)了很多關(guān)于《無主之地3》游戲即服務(wù)這一行為的討論，這是一個包羅萬象的術(shù)語，其中暗示了很多東西，如在線游戲、共享世界和內(nèi)容“路線圖”等等。雖然《無主之地》系列的粉絲們都希望游戲不包含“游戲即服務(wù)”這個概念，但是我認(rèn)為現(xiàn)實狀況可能比這復(fù)雜一點。

對于《無主之地3》這部最新續(xù)作來說，系列的優(yōu)秀之處都應(yīng)該被保留下來，比如離線游玩功能。同樣地，如果《無主之地3》取消了本地多人合作功能，我絕對會大為驚訝，因為《無主之地》系列是有史以來最好的本地多人系列游戲之一，而本世代98％的游戲里根本沒有這個功能。

我不認(rèn)為《無主之地3》應(yīng)該像《命運》那樣變成“共享世界”游戲，在《命運》里玩家們可以在不同的星球中巡邏，還能找到其他玩家在做自己的任務(wù)和公共事件。但是《無主之地3》看起來不想是一個有這種功能的游戲，首先，從專業(yè)角度來看，這樣的《無主之地3》會有點奇怪，因為你會看到四個寶庫獵人主角在共享地圖區(qū)域中漫游的不同副本，如果《無主之地3》真的加入了這一功能，那么游戲就必須要始終保持在線，這與系列“離線”游玩的特點不太相符。但是我也不能確定，我只是不覺得這種模式會對《無主之地3》帶來什么收益，我不覺得玩家需要在執(zhí)行任務(wù)時瞥見其他玩家，但是如果游戲中推出了公共事件的話還是相當(dāng)有意思的，可我不覺的GearBox會在游戲中加入這樣的系統(tǒng)。

可話又說回來，但是，我真的覺得“游戲即服務(wù)”這一概念的某些積極方面可能會對《無主之地3》有所幫助。具體地說，我在玩《全境封鎖2》的時候發(fā)現(xiàn)，“全境2”會針對每一個單獨的活動推出一個匹配選項，它會讓玩家在游戲暗區(qū)中的特定安全區(qū)域外面更少地遇到隨機玩家。而且“全境2”還提供了玩家從任務(wù)到據(jù)點到賞金，再到正常的探索等等，在游戲中能做任何的事情的匹配選項。

《無主之地3》也應(yīng)該嘗試學(xué)習(xí)“全境2”這種游戲系統(tǒng)，也許會有不一樣的收獲。我的想法是，選擇單獨或與朋友在本地游玩這一功能絕對應(yīng)該保留，但我還希望看到一個類似于“全境2”那樣，允許玩家在《無主之地3》中與1-3個其他玩家進行任務(wù)匹配的系統(tǒng)。

總之，我認(rèn)為《無主之地3》應(yīng)該保持前兩作的基本水平，但同時游戲還可以通過其他改進方式增長銷量，比如至少利用好“游戲即服務(wù)”這一概念一些好方面來實現(xiàn)其利益最大化。