游戲無害!世界上根本沒有[暴力游戲]

那么暴力到底是什么？

讓我們看看場(chǎng)景五和六。對(duì)于財(cái)產(chǎn)使用的暴力和對(duì)人使用的有無區(qū)別？新聞媒體在1999年的反全球化大潮中已經(jīng)被辯論的夠多了。很多反全球化的左派人士爭(zhēng)辯對(duì)于財(cái)產(chǎn)的暴力和對(duì)于人的不同，從而導(dǎo)致了合法的政治論斷。其他很多人則反對(duì)這種說法。

那些批評(píng)電子游戲和電視暴力的人已經(jīng)在某種程度上認(rèn)識(shí)到了這種區(qū)別。想想所有的電子游戲，以及在星期六早上播出的渲染對(duì)機(jī)器人而不是人類的暴力的動(dòng)畫片吧。刺猬索尼克可以蹂躪羅伯尼克博士的機(jī)器人們，這不是暴力，對(duì)吧？尤其因?yàn)樗菫榱私饩饶切┬‰u和小兔子？

但是在今日，對(duì)于人和對(duì)于動(dòng)畫人物的暴力之間的區(qū)別漸漸消失了，尤其表現(xiàn)在討論到幻想和假想暴力中。對(duì)著木箱開槍和對(duì)著人開槍被混為一談，這正是將想象暴力和將其真實(shí)化的混為一談。

在審查機(jī)構(gòu)鼓吹要把電子游戲(或者電影、書籍)描述為“暴力”或者“危險(xiǎn)”時(shí)候，我怒了。或許堅(jiān)持游戲不會(huì)傷害到人有些書呆子的感覺。除非你的Xbox 360漏電，或者把你壓死，否則它永遠(yuǎn)不會(huì)傷到你。除非用到裁紙刀，否則一本書不會(huì)傷到你。電影永遠(yuǎn)不會(huì)把人送進(jìn)醫(yī)院，除非你喝下的過多的可樂和紅酒讓你胃痛難忍。

參議院希拉里·克林頓(Hillary Clinton)剛剛在上個(gè)月發(fā)布了她的“父母指導(dǎo)”，大標(biāo)題為“媒體安全”。她將現(xiàn)今的媒體描述為“不稱于年齡的”和“攻擊性的”，并且把一些網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、電視節(jié)目和電子游戲定性為“危險(xiǎn)的”。

是的，當(dāng)?shù)彤?dāng)媽的們，你們一定要讓你注意你們的孩子在這些“危險(xiǎn)”媒體中的“安全”了。那么，有多危險(xiǎn)？