LOL玩家消極比賽被封號(hào)后起訴騰訊敗訴：自稱打得菜

近日據(jù)上游新聞報(bào)道，90后《英雄聯(lián)盟》玩家戴某被系統(tǒng)以“消極比賽”為由封號(hào)7天，他認(rèn)為自己只是水平太菜，將運(yùn)營(yíng)商騰訊公司告上法庭，要求對(duì)方清除封號(hào)記錄、賠償精神損失費(fèi)500元、游戲皮膚一枚，并公開道歉。結(jié)果戴某一審二審都敗訴，法院認(rèn)定封號(hào)處罰合理合法。

對(duì)于騰訊公司認(rèn)定的“消極比賽”，戴某辯稱自己不是“消極比賽”，而是比較“菜”：“游戲戰(zhàn)績(jī)可能受到諸如游戲段位、英雄選擇、游戲操作、職責(zé)及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等因素影響，并不能成為判定消極比賽的證據(jù)”，同時(shí)他還認(rèn)為，“游戲玩家的舉報(bào)僅代表玩家的認(rèn)識(shí)，并不代表客觀事實(shí)?！?

然而在騰訊公司提交的證據(jù)中顯示：在四局游戲中，戴某分別被四名不同用戶(包括戴某的隊(duì)友和對(duì)手)舉報(bào)存在違規(guī)行為，騰訊公司的后臺(tái)程序?qū)Υ髂成姘纲~戶在該四局游戲中的參數(shù)進(jìn)行分析計(jì)算，判定戴某存在消極比賽的行為。

因此南山區(qū)法院在一審中認(rèn)定：“本案中，被告(騰訊)提交的(2020)深前證字第 027815-027816 號(hào)《公證書》顯示，原告的游戲行為分別被四名不同用戶舉報(bào)存在違規(guī)行為，且經(jīng)被告的后臺(tái)程序判定為消極比賽，被告據(jù)此作出在一段時(shí)間內(nèi)封停原告賬戶的處罰措施合理合法，原告的相關(guān)訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院均不予支持。關(guān)于原告稱(2020)深前證字第 027815-027816 號(hào)《公證書》中公證的數(shù)據(jù)可能發(fā)生了變更的意見，被告系英雄聯(lián)盟游戲的運(yùn)營(yíng)商，沒有必要為了封停原告賬號(hào)而對(duì)相關(guān)游戲數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，故對(duì)原告的該意見，本院亦不予采納?！蹦仙絽^(qū)法院判決，駁回原告戴某的全部訴訟請(qǐng)求。

二審中深圳市中院認(rèn)為，在騰訊公司對(duì)用戶舉報(bào)事實(shí)和后臺(tái)程序分析結(jié)果已提供經(jīng)公證的證據(jù)，且本案既無證據(jù)亦無線索顯示存在后臺(tái)數(shù)據(jù)修改的情況下，已可確信戴某曾有消極比賽行為的待證事實(shí)具有高度可能性，一審法院相應(yīng)事實(shí)認(rèn)定符合前述司法解釋的規(guī)定，鑒于騰訊公司采取的短期暫停游戲賬戶措施符合雙方約定，且未逾越合理范圍，本院對(duì)一審判決結(jié)果予以確認(rèn)。最終，深圳中院判決駁回上訴，維持原判。