拆封就不能退貨?最高法明確:不影響商品完好即可退
- 來(lái)源:3DM整理
- 作者:文樂(lè)生
- 編輯:亂走位的奧巴馬
網(wǎng)購(gòu)時(shí),消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法設(shè)置了七日無(wú)理由退貨制度。不過(guò)有些商家經(jīng)常以商品已拆封為由,不給退貨,這種做法合法嗎?
3月2日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》,主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同權(quán)利義務(wù)、責(zé)任主體認(rèn)定、直播營(yíng)銷民事責(zé)任、外賣餐飲民事責(zé)任等方面作出規(guī)定,將于3月15日起施行。
《規(guī)定》明確,消費(fèi)者因檢查商品的必要對(duì)商品進(jìn)行拆封查驗(yàn)且不影響商品完好,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者以商品已拆封為由主張不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十五條規(guī)定的無(wú)理由退貨制度的,人民法院不予支持,但法律另有規(guī)定的除外。
同時(shí),簽收即視為商品質(zhì)量合格的格式條款也被認(rèn)為是無(wú)效的。
《規(guī)定》第1條對(duì)于“簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量合格”“經(jīng)營(yíng)者享有單方解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)”等實(shí)踐中常見(jiàn)的不公平不合理的格式條款進(jìn)行了列舉,明確有上述內(nèi)容的格式條款應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效。
此外,《規(guī)定》明確虛假刷單、刷評(píng)、刷流量合同無(wú)效,斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場(chǎng)“黑灰產(chǎn)”鏈條。
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論