《GTA》mod開發(fā)者應(yīng)訴 他們是合理增強(qiáng)游戲不是盜版

九月初，Take-Two對(duì)re3和reVC俠盜獵車手粉絲項(xiàng)目背后的四名男子Angelo Papenhoff (aap)、Theo Morra、Eray Or?unus和Adrian Graber提起訴訟，今年早些時(shí)候，一群程序員和GTA粉絲發(fā)布了“re3”和“reVC”，這是對(duì)《GTA 3》和《GTA：Vice City》的逆向工程修改。這些項(xiàng)目讓粉絲們能夠享受這些具有重大改進(jìn)的過時(shí)游戲，并受到了粉絲們的歡迎。

可是，Take-Two稱這些項(xiàng)目的目的是創(chuàng)建和分發(fā)盜版《GTA 3》和《GTA：Vice City》。該公司根據(jù)版權(quán)法要求賠償，聲稱該團(tuán)隊(duì)未經(jīng)許可“故意和惡意”復(fù)制、改編和分發(fā)其源代碼和其他內(nèi)容。Take-Two還要求賠償被告在DMCA反通知中涉嫌虛假陳述的損失。

目前，四位被告通過他們的律師對(duì)投訴做出了回應(yīng)。他們回應(yīng)了原告的每一項(xiàng)指控，在很大程度上否認(rèn)了這些指控，但在某些情況下表示沒有足夠的證據(jù)來形成回應(yīng)。他們堅(jiān)持認(rèn)為他們沒有犯下任何類型的版權(quán)侵權(quán)行為。他們表示在《GTA3》和《罪惡都市》項(xiàng)目上所做的任何事情都是受版權(quán)法合理使用保護(hù)的行為。

因此，任何所謂的原始代碼“逆向工程”都代表了對(duì)該內(nèi)容的變革性使用，即它添加了具有進(jìn)一步目的或不同特征的新內(nèi)容，并且不能替代作品的原始使用。在一定程度上受版權(quán)保護(hù)，如果有的話，這對(duì)于允許軟件的互操作性是必要的，并保持在最低要求的數(shù)量。

該團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步指出，原始游戲是在15年前發(fā)布的，原告在被告所謂的任何行為發(fā)生之前幾年就停止發(fā)布補(bǔ)丁和錯(cuò)誤修復(fù)。對(duì)訴狀的答復(fù)中強(qiáng)調(diào)的另一個(gè)重要事實(shí)是，被告的修改本身是無用的。事實(shí)上，任何想要使用”re3“和”reVC“的玩家都必須人手一份《GTA 3》和《GTA:Vice City》，而Take-Two已經(jīng)停止在其在線商店上購(gòu)買這些游戲。

這就引出了一個(gè)問題，即被告所指控的行為是否影響了這些游戲的市場(chǎng)，如果是，影響的方式是什么。根據(jù)回應(yīng)，Mod并沒有影響市場(chǎng)，但就其影響而言，可能對(duì)于T2來說還是積極的，因?yàn)槿藗冃枰?gòu)買游戲才能使用Mod。

盡管現(xiàn)在正在積極起訴“re3”和“reVC”的制作者，但Take-Two此前曾允許第三方開發(fā)其軟件的模組（包括《GTA 3》和《GTA:Vice City》），而沒有任何不利的回應(yīng)。并且Take-Two展示了模組，甚至將其軟件的一部分發(fā)布到Multi Theft Auto (MTA)模組項(xiàng)目。

Take-Two的訴狀稱Angelo Papenhoff是德國(guó)居民，而答復(fù)也承認(rèn)這一點(diǎn)。然而，關(guān)于Theo Morra是位于新西蘭的個(gè)人的說法被否認(rèn)。同樣，否認(rèn)Eray Or?unus位于土耳其和Adrian Graber位于德國(guó)。雖然被告的第三項(xiàng)肯定性抗辯（美國(guó)法律的域外適用）中沒有明確引用這些因素，但訴狀稱，該案件是在美國(guó)境外進(jìn)行的。美國(guó)版權(quán)法不應(yīng)在美國(guó)及其領(lǐng)土以外適用。如果原告試圖將美國(guó)版權(quán)法的適用范圍擴(kuò)大到美國(guó)以外的活動(dòng)，則應(yīng)禁止其索賠。

而且隨著《GTA三部曲：終極版》的發(fā)布，鑒于那糟糕的表現(xiàn)，“re3”和“reVC”更能顯出其發(fā)布的作用。