科學(xué)家提出拯救冰川終極方案：建高墻阻擋海水

據(jù)外媒報(bào)道，由于全球范圍內(nèi)的冰川正在加速融化，科學(xué)家們提出了一個(gè)大膽的想法，在格陵蘭島建造一堵100米高的墻。

人們擔(dān)心地球上冰川融化的原因有以下幾點(diǎn)：北極變暖的速度是地球其它地區(qū)的兩倍，融化了大量冰川和冰塊;基于當(dāng)前冰川融化速度，到2100年海平面將比2005年升高0.6米;這意味著全球大量沿岸城市和小群島將面臨著生存危機(jī)，科學(xué)家得出一個(gè)結(jié)論：目前全球范圍內(nèi)的冰川存在時(shí)間不會(huì)太久。

多數(shù)人們不會(huì)擔(dān)憂這些問題，氣候改善計(jì)劃不太可能在民調(diào)中顯著改變?nèi)藗兊膽B(tài)度，這意味著氣候改善行動(dòng)執(zhí)行力度很緩慢，且未得到人們的高度重視。除非出現(xiàn)一次全球趨暖引起的災(zāi)難事件，才能提醒我們什么是最關(guān)鍵的。

另一方面，科學(xué)家們對(duì)此已了解了一段時(shí)間，他們真的很擔(dān)心，他們對(duì)于未來氣候變化產(chǎn)生的影響十分憂慮。目前，甚至一些最謹(jǐn)慎的科學(xué)家也提出了一些瘋狂的終極方案。

其中包括一個(gè)荒謬、孤注一擲的方案：在格陵蘭島雅各布港冰川（Jakobshavn glacier）前5公里長(zhǎng)的峽灣上，建造一堵100米高的墻。其作用是阻擋趨暖海水進(jìn)入該區(qū)域。

《自然》雜志上還提出了其它的解決方案，主張采取極端的干預(yù)措施拯救極地冰蓋。其中一個(gè)解決方案是建立一個(gè)人工島嶼，從而保護(hù)南極洲最脆弱的冰川，阻止水溫升高;另一個(gè)解決方案是：在南極派恩島冰川之下使用泵冷卻鹽水，從而減緩冰層融化速度。

研究報(bào)告作者來自中國、芬蘭和美國，他們表示，這些解決方案需要數(shù)十億美元資金，但擺在人們面前的一個(gè)殘酷事實(shí)是：人類活動(dòng)以完全無法預(yù)測(cè)的方式破壞自然環(huán)境。

但像這樣的計(jì)劃不僅是必要的，而且在經(jīng)濟(jì)方面也具有競(jìng)爭(zhēng)力，如果人類不對(duì)遏制氣候轉(zhuǎn)暖采取行動(dòng)，未來將付出更沉重的代價(jià)。研究人員指出，如果沒有海岸保護(hù)，全球每年損失成本可能高達(dá)50萬億美元。

研究報(bào)告作者指出，我們理解作為冰川學(xué)家對(duì)于冰川干預(yù)措施猶豫不決，我們知道冰川的自然美景令人流連忘返。但當(dāng)我們站在開闊海洋上的冰架之上，如果這個(gè)世界的人類什么都不做，冰架將繼續(xù)萎縮，冰架減少速度將加劇。同時(shí)，即使溫室氣體排放大幅減少，這看起來不太可能，但達(dá)到氣候穩(wěn)定仍需要幾十年時(shí)間。

科學(xué)家發(fā)表類似的陳述報(bào)告都非常注意，因?yàn)樗麄冊(cè)陉愂鰰r(shí)都非常謹(jǐn)慎。例如：聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）因其對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的謹(jǐn)慎態(tài)度而受到不斷的審查。同時(shí)，那些傳播恐怖信息的人遭受嚴(yán)厲指責(zé)，被指沒有未能表達(dá)全球趨暖的細(xì)微差別。

但當(dāng)前我們已超出了人類可承受的氣候變化范圍，當(dāng)一群熱愛大自然的冰川學(xué)家建議將冰川拯救計(jì)劃交給一些溫和派專家，我們應(yīng)當(dāng)引起高度重視，目前最大的風(fēng)險(xiǎn)就是什么也不做！當(dāng)前我們必須要采取切實(shí)可行的措施，遏制冰川消融。