賈躍亭申請(qǐng)的臨時(shí)禁令嚴(yán)禁顧穎瓊靠近 威力如何？

在顧穎瓊利用微信公眾號(hào)針對(duì)賈躍亭進(jìn)行一系列的曝光之后，近日賈躍亭方面開(kāi)始了反擊，向美國(guó)法院申請(qǐng)了臨時(shí)禁制令。經(jīng)?？醋锇嘎烧惷绖〉男』锇閭儗?duì)這個(gè)禁制令應(yīng)該不陌生，以下也將詳細(xì)解讀一下。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月29日上午，美國(guó)洛杉磯高等法院根據(jù)樂(lè)視公司股東賈躍亭申請(qǐng)，向顧穎瓊（Yingqiong Gu）發(fā)出了臨時(shí)禁制令。

根據(jù)臨時(shí)禁制令中的內(nèi)容，顧穎瓊被禁止騷擾，恐嚇，攻擊，跟蹤，威脅，毆打，辱罵，破壞賈躍亭個(gè)人財(cái)產(chǎn)，擾亂其平靜生活;禁止以直接或間接接觸此人，通過(guò)任意方法，包括卻不限于，當(dāng)面，打電話，書(shū)寫(xiě)，公開(kāi)或私人信件，辦公郵件，電子郵件，短信息，傳真，其他電子手段;禁止發(fā)表賈躍亭的家庭住址等私人信息。

值得一提的是，禁令內(nèi)容中的第四條，原本寫(xiě)的是禁止顧穎瓊“發(fā)表偽造文件或聲明”，但此條被劃掉，更改為“不能發(fā)表上訴者的個(gè)人家庭住址”。

此外，上述禁令還要求顧穎瓊至少要和賈躍亭保持100碼（約91米）的距離。

此臨時(shí)禁制令（Temporary Restraining Order）現(xiàn)在已經(jīng)生效。按上述臨時(shí)禁令，如果顧穎瓊不遵守上述規(guī)定，將會(huì)被逮捕。可被判處最高一年監(jiān)禁，及最高1000美元罰款。

根據(jù)賈躍亭在提交法院的材料中的陳述，自2017年7月以來(lái)，顧穎瓊通過(guò)微信公眾號(hào)等渠道，連續(xù)刊發(fā)樂(lè)視創(chuàng)始人賈躍亭和樂(lè)視公司的不實(shí)信息和言論，還發(fā)布包括賈躍亭住址在內(nèi)的私人信息等，“對(duì)我造成了大量情緒上的困擾，令我擔(dān)心家人的安全”。

因此，賈躍亭向美國(guó)法院提出，向顧穎瓊發(fā)出民事騷擾禁制令（Civil Harassment Restraining Order）。如申請(qǐng)成功，民事騷擾禁制令的有效時(shí)間會(huì)是最多3年。

關(guān)于申請(qǐng)向顧穎瓊發(fā)出民事騷擾禁制令的聽(tīng)證會(huì)，將于2017年10月19日，美國(guó)加利福尼亞州復(fù)審法院（Superior Court of California，類似中級(jí)法院）舉行。臨時(shí)禁制令的有效時(shí)間將會(huì)于聽(tīng)證會(huì)之前截止。

今年7月以來(lái)，顧穎瓊在“顧穎瓊博士說(shuō)天下”微信公眾號(hào)等自媒體平臺(tái)頻繁發(fā)表針對(duì)樂(lè)視及賈躍亭的信息。其中9月14日的一篇博文，發(fā)布了一份顯示由賈躍亭簽名的申請(qǐng)信托資料，稱賈躍亭在美國(guó)成立信托基金留給女兒5億元，引發(fā)輿論嘩然。隨后，賈躍亭、其妻甘薇和樂(lè)視公司均對(duì)此事進(jìn)行了辟謠，稱賈躍亭及其家人從未在海外成立所謂的信托基金，網(wǎng)傳的英文資料全部造假。

10月1日，樂(lè)視控股（北京）有限公司在其微信公眾號(hào)“樂(lè)視生態(tài)”的官方聲明中稱，“鑒于顧穎瓊的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害賈躍亭及其家人的名譽(yù)，并對(duì)賈躍亭為樂(lè)視控股所負(fù)債務(wù)盡責(zé)到底的不懈努力及對(duì)全球汽車行業(yè)的合法投資造成損害，賈躍亭會(huì)在中美兩地對(duì)顧穎瓊提起訴訟。”

顧穎瓊也迅速進(jìn)行了回應(yīng)。

9月30日，顧穎瓊在發(fā)給澎湃新聞?dòng)浾叩囊黄}為《“我將與賈躍亭交戰(zhàn)于美國(guó)法庭，在美國(guó)人面前，他很誠(chéng)實(shí)！而我受美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)！》的文章中稱，自己確實(shí)于美國(guó)時(shí)間9月30號(hào)13時(shí)左右收到了臨時(shí)禁令。但又稱，自己受到美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)。

顧穎瓊在文中稱，禁令內(nèi)容中的第四點(diǎn)，原本寫(xiě)的是禁止顧穎瓊“發(fā)表偽造文件或聲明”，但此條被法院劃掉，更改為“不能發(fā)表上訴者的個(gè)人家庭住址”。顧穎瓊稱，第四點(diǎn)申請(qǐng)被駁回的原因是“美國(guó)憲法第一修正案”（1st Amendment），并附上了相關(guān)文件頁(yè)的照片。

照片中，在“拒絕部分或全部指控原因”一欄中，有法院手寫(xiě)的“1st Amendment”字樣。

“第一修正案”的主要內(nèi)容是對(duì)宗教信仰和言論自由的保護(hù)。

樂(lè)視控股相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，國(guó)內(nèi)外絕大多數(shù)媒體都秉持著客觀公正的態(tài)度，對(duì)樂(lè)視危機(jī)的過(guò)程進(jìn)行追蹤報(bào)道，而部分自媒體，卻為了博取流量，刻意傳播虛假信息，發(fā)表惡意評(píng)價(jià)，給樂(lè)視和賈躍亭本人的信譽(yù)，給樂(lè)視合作伙伴都帶來(lái)不可彌補(bǔ)的損失。無(wú)論是在哪個(gè)國(guó)家，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實(shí)，就會(huì)依照當(dāng)?shù)胤蛇M(jìn)行訴訟，追究行為人的法律責(zé)任。