人工智能可以用來鑒別性取向：引發(fā)巨大爭議爭論

根據(jù)國外一項(xiàng)最新研究，人工智能可以被用來測試某人的性取向，因而備受爭議。

研究表明“深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠比人類更精確地從面部表情中檢測出性取向”，他們利用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)公開約會(huì)網(wǎng)站上3.5萬張照片進(jìn)行了檢測。這項(xiàng)初步研究被發(fā)表在《個(gè)性與社會(huì)心理學(xué)雜志》上，作者是斯坦福大學(xué)商學(xué)院教授Michal Kosinski，他同時(shí)也是心理計(jì)算學(xué)家和大數(shù)據(jù)科學(xué)家。

如果沒有人工智能的幫助，單憑人類準(zhǔn)確判斷男性是彎還是直的概率為61%，女性是54%。人工智能的準(zhǔn)確率為81%和71%。人工智能程序不僅會(huì)研究固定的面部特征，比如一個(gè)人鼻子的形狀，還會(huì)觀察瞬態(tài)的特征，例如儀容儀表。

值得指出的是，研究人員使用的圖像樣本有一定的局限性。首先他們使用的都是約會(huì)網(wǎng)站上的圖片，并不一定是每個(gè)人的真實(shí)照片，同時(shí)這項(xiàng)研究只收集了年齡在18-40歲之間白人的照片。

反同志歧視聯(lián)盟(GLAAD)的首席數(shù)字官Jim Halloran表示：“人工智能能夠檢測性取向是帶有嚴(yán)重缺陷的。他們對(duì)約會(huì)網(wǎng)站上標(biāo)準(zhǔn)的描述，忽略了LGBTQ的巨大群體，其中包括有色人種、跨性別者、老年人和其他不想在約會(huì)網(wǎng)站上發(fā)布照片的人。”

同時(shí)GLAAD和HRC(人權(quán)委員會(huì))也進(jìn)一步指出，這項(xiàng)研究并沒有核實(shí)人們的信息，只假定了兩種性取向，沒有包括雙性戀個(gè)人的數(shù)據(jù)，也沒有經(jīng)過同行評(píng)議。更令人沮喪的是，這些組織表示，這種“垃圾科學(xué)”甚至可能成為錯(cuò)誤的威脅手段。

性取向是個(gè)人的選擇。如果人工智能能夠準(zhǔn)確的檢測我們的性取向，這可能會(huì)讓我們感覺赤裸地暴露在別人的視野中。監(jiān)獄社交媒體網(wǎng)站和政府?dāng)?shù)據(jù)庫中存儲(chǔ)有數(shù)十億張的人類面部照片，研究人員認(rèn)為，公共數(shù)據(jù)可能會(huì)不經(jīng)個(gè)人同意而直接被用于檢測人們的性取向。

當(dāng)婚姻中的一方懷疑自己被騙婚，可能會(huì)使用這項(xiàng)技術(shù)檢測對(duì)方的性取向。但隨著深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)不斷推進(jìn)，也可能導(dǎo)致濫用，堅(jiān)持檢舉LGBT人群的政府可以對(duì)目標(biāo)人口使用這項(xiàng)技術(shù)。并以此起訴那些同性戀者或非異性戀者(某些國家將同性戀視為應(yīng)受懲罰的犯罪行為)。目前至少有10個(gè)國家對(duì)同性戀判處死刑，在74個(gè)國家同性戀是非法的。

無論如何，頭條媒體上的爭議可能已經(jīng)損害了該研究的出版前景。《個(gè)性與社會(huì)心理學(xué)雜志》的編輯透露，該研究論文正在接受倫理審查，這意味著我們在了解這項(xiàng)研究的現(xiàn)狀之前，可能還要好幾周的時(shí)間。