上海兩家“小龍蝦”店強行傍名人 王寶強索賠200萬

上海兩家“小龍蝦”店強行傍名人 王寶強索賠200萬

當(dāng)下是吃小龍蝦的旺季，滬上不少餐飲店為吸引顧客，打出各種小龍蝦廣告以博眼球。但上海楊浦區(qū)的兩家飯店卻因私自懸掛有演員王寶強形象的廣告，而被王寶強委托律師起訴，共索賠人民幣200萬元，并要求登報道歉。

昨日，上海市楊浦區(qū)人民法院對上海楊浦品味食尚酒樓(以下簡稱“品味食尚”)與上海尚尚來餐飲有限公司(以下簡稱“尚尚來”)涉嫌侵權(quán)王寶強形象案公開開庭，兩案作并案處理。

在昨天的法庭上，王寶強并沒到庭，而是全權(quán)委托律師代理。代理律師稱，王寶強僅為“盱眙形象代言人”，其本人從未代言過上述兩家飯店，飯店使用王寶強照片獲取利益，依法已構(gòu)成侵權(quán)。共索賠人民幣200萬元，并要求登報道歉。

品味食尚與尚尚來代理律師在庭審舉證時表示，店內(nèi)所使用的照片均系與“盱眙於氏龍蝦餐飲服務(wù)連鎖有限公司”簽署加盟協(xié)議后獲授權(quán)使用，并無侵權(quán)過錯。

在法庭辯論環(huán)節(jié)，原被告雙方就兩店的行為是否構(gòu)成侵權(quán)以及侵權(quán)損失傷害程度進行辯論。王寶強代理律師認(rèn)為，王寶強系知名演員，對方的行為構(gòu)成肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)侵害，希望法庭認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，支持全部賠償訴求并要求被告登報致歉。而兩店則稱所使用照片在加盟合同到期后已按照合同要求撤下，且照片使用期間并未對王寶強本人聲譽造成實際損害，即使張貼照片構(gòu)成侵權(quán)也非主觀故意，希望法庭駁回原告全部請求。

因原告代理人不接受調(diào)解，審判長宣布休庭，法庭將擇日對兩案作出宣判。