美媒也吐槽：美國(guó)寬帶低速高價(jià) 價(jià)格是香港10倍

美國(guó)基金會(huì)旗下開放技術(shù)研究所10月30日發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)入價(jià)格報(bào)告指出，美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)緩慢且昂貴。

該報(bào)道將美國(guó)大城市的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入情況與歐洲、亞洲進(jìn)行比較。令人驚訝的是，網(wǎng)速快捷的是些小城市。他們的速度可與國(guó)外大城市比肩。然而提供該項(xiàng)高速服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商卻不是為美國(guó)大部分城市提供服務(wù)的大型電視或手機(jī)公司，而是城市網(wǎng)絡(luò)和新興服務(wù)。

美國(guó)網(wǎng)絡(luò)在速度和價(jià)格兩方面都落后于其他許多國(guó)家。在韓國(guó)、中國(guó)香港、東京、蘇黎世、布加勒斯特和巴黎等地，只需7秒鐘就可下載一部高清電影。用戶每月只需支付30美元(約合人民幣184元)。然而在洛杉磯、紐約、華盛頓，即使是網(wǎng)速最快的用戶下載同樣的一部電影也需花費(fèi)84秒。而且他們每月需要支付300美元(約合人民幣1844元)才可享受這一特權(quán)。

新美國(guó)基金會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于月費(fèi)為35至50美元(約合人民幣184-307元)的互聯(lián)網(wǎng)連接服務(wù)，速度最快的前三位為首爾、中國(guó)香港和巴黎。他們比美國(guó)的網(wǎng)速快上10倍。不僅如此，美國(guó)用戶比世界上許多國(guó)家要多支付網(wǎng)費(fèi)，在許多城市，用戶每年需額外支付100美元。

一些研究人員稱，這并不是科技的問題，而是經(jīng)濟(jì)政策的問題。美國(guó)國(guó)內(nèi)寬帶企業(yè)缺少競(jìng)爭(zhēng)，相對(duì)較快的網(wǎng)速可達(dá)25 Mbps。75%的家庭大都是選擇Comcast、Time Warner、 AT&T以及Verizon中的一種。網(wǎng)速慢不僅影響人們的娛樂活動(dòng)，而且影響人們找工作，在醫(yī)療和教育新領(lǐng)域方面更是如此。但存在的兩難問題是，如果政府不干預(yù)，公司是否會(huì)互相競(jìng)爭(zhēng)。還是市場(chǎng)需要一個(gè)條例來(lái)進(jìn)行規(guī)范?

在歐洲的許多地方，為了增加公司間的競(jìng)爭(zhēng)力，政府要求公司在安裝寬帶線路時(shí)留出空間以便競(jìng)爭(zhēng)者可以安裝自己的寬帶線路。2002年，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)重新定義高速網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，將其從受管束的電信服務(wù)改為不受政府管束的信息服務(wù)。這一改變意在使公司相互競(jìng)爭(zhēng)，為顧客提供最好的服務(wù)。然而結(jié)果不如人意。公司各自為據(jù)，不相互侵犯。

開放技術(shù)研究所研究人員Nick Russo稱，加大競(jìng)爭(zhēng)力度，提高科技水平，提升服務(wù)質(zhì)量是降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)價(jià)格的途徑。

也有人不同意上述觀點(diǎn)。美國(guó)企業(yè)研究所人員Richard Bennett反對(duì)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的管控。他提出網(wǎng)速緩慢的原因不在于寬帶，而在于瀏覽器、網(wǎng)站和高點(diǎn)擊率。

報(bào)告指出，在美國(guó)，那些網(wǎng)速最快的城市并不是由當(dāng)?shù)毓咎峁┓?wù)的。在堪薩斯州，提供服務(wù)的是谷歌。在田納西州查特怒加市，印第安納州拉菲特市以及西部港口城市布里斯托爾，提供服務(wù)的是公共網(wǎng)絡(luò)。在以上幾個(gè)城市，提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的是光纖，與有線網(wǎng)絡(luò)傳播相比，網(wǎng)速成指數(shù)增長(zhǎng)。但問題是安裝光纖網(wǎng)絡(luò)需要花費(fèi)財(cái)力和人力——挖街道、建新網(wǎng)絡(luò)、與現(xiàn)有公司競(jìng)爭(zhēng)。

哈佛法學(xué)院的客座教授和《抓住觀眾：新鍍金時(shí)代的電信壟斷》一書的作者Susan Crawford說(shuō)道，對(duì)大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來(lái)說(shuō)，他們不需要將其網(wǎng)絡(luò)更新為光纖系統(tǒng)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)者和管理者對(duì)他們?cè)斐傻膲毫Σ淮蟆?/p>

然而，種種跡象表明，政府很有可能采取自己建立光纖網(wǎng)絡(luò)再零售給網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的辦法。在一些城市，例如圣安東尼奧市，光纖網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)安裝就緒，政府政策禁止公司提供此項(xiàng)服務(wù)給顧客。另一些城市，例如加利福尼亞州圣塔莫尼卡市已經(jīng)在其它建設(shè)項(xiàng)目中鋪設(shè)光纖。在某些城市，新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的出現(xiàn)威脅到了一些巨頭公司，迫使他們不得不做出新的改變，加快網(wǎng)速、建立自身的光纖網(wǎng)絡(luò)。