全球氣候“變暖”or“變冷”：究竟是誰(shuí)在忽悠地球？

一頭無(wú)助、絕望的北極熊蜷伏在一塊即將融化的冰面上，四周水波蕩漾、浩渺無(wú)涯。這幅廣泛傳播的公益宣傳畫(huà)旨在警告人類立刻行動(dòng)起來(lái)，減少溫室氣體排放，阻止氣候變暖，遏止北極海冰融化消失的進(jìn)程，保護(hù)北極熊賴以生存的北極海冰家園。

北極海冰融化的趨勢(shì)似乎仍在不斷加快，媒體上不斷傳來(lái)科學(xué)家關(guān)于海冰消融的最新研究報(bào)告，其中，北極海冰完全融化的時(shí)間預(yù)言被研究報(bào)告不斷提前，從“最快2050年夏季”到“最快2030年夏季”到“最快2015年夏季”，再到“最快2013年夏季”，全球變暖似乎不可阻擋。

然而，美國(guó)國(guó)家冰雪數(shù)據(jù)中心近日發(fā)布的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)卻給出完全出乎人們意料的結(jié)果：“與2012年8月相比，今年同期北極冰蓋面積已增加了60%，增加超過(guò)100萬(wàn)平方英里。”同時(shí)，一些科學(xué)家發(fā)出警告，世界正經(jīng)歷氣溫急速下降時(shí)期，必須為“全球變冷”做好準(zhǔn)備。

從預(yù)測(cè)全球氣候變暖導(dǎo)致“北極無(wú)冰覆蓋”到實(shí)際上“北極冰蓋面積大幅增加”，人們被警告做好應(yīng)對(duì)“全球變冷”準(zhǔn)備，這一頗具戲劇性的反差，著實(shí)讓人心中產(chǎn)生大大的疑問(wèn)：“地球到底是在變暖還是在變冷？”

“氣候變暖”：邊緣話題幾乎變?yōu)樾艞l

到目前為止，“氣候變暖”無(wú)疑是最廣為傳播的觀點(diǎn)。芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)一份針對(duì)10個(gè)國(guó)家的民調(diào)顯示，60%受訪者認(rèn)為全球暖化是一個(gè)“緊急威脅”,需要加緊應(yīng)對(duì)。在南非德班世界氣候大會(huì)召開(kāi)前夕，歐盟專門對(duì)氣候變化做的民調(diào)顯示，68%的人認(rèn)為氣候變暖問(wèn)題“非常嚴(yán)重”。

“氣候變暖”一步步為公眾所接受，并成為婦孺皆知的“常識(shí)”始于上世紀(jì)80年代末90年代初。彼時(shí)，一些科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)后半期，全球溫度上升趨勢(shì)“非常明顯”。進(jìn)一步研究揭示，20世紀(jì)全球平均接近地面的大氣層溫度上升了0.74攝氏度，近50年觀察到的氣候改變速度是此前百年的兩倍，并將氣候改變歸結(jié)為人類現(xiàn)代生活方式。研究成果影響逐步走出學(xué)術(shù)領(lǐng)域，進(jìn)入公眾生活，但與“臭氧層損耗問(wèn)題”相比，全球“氣候變暖”在當(dāng)時(shí)只是一個(gè)邊緣話題。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1988年，該年6月，美國(guó)氣候科學(xué)家詹姆斯·漢森在參議院聽(tīng)證會(huì)上聲稱，有99%把握確信，人類活動(dòng)排放的溫室氣體導(dǎo)致了溫室效應(yīng)發(fā)生，并敦促采取具體措施。該年度全球很多地區(qū)發(fā)生的罕見(jiàn)的洪澇、干旱、颶風(fēng)、龍卷風(fēng)等災(zāi)害天氣使一些科學(xué)家和更多公眾堅(jiān)信關(guān)于全球變暖的論點(diǎn)。同年12月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議，強(qiáng)調(diào)氣候變化是人類“共同關(guān)注的問(wèn)題”，并促成了政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的成立，使氣候變暖成為一個(gè)影響廣泛的國(guó)際政治話題。

IPCC成立后發(fā)布了4個(gè)全球氣候變化評(píng)估報(bào)告，不僅指出了全球氣溫升高的危險(xiǎn)，而且量化了人類活動(dòng)對(duì)推動(dòng)氣候變化影響的可能性達(dá)到90%以上。直接推動(dòng)了聯(lián)合國(guó)于1992年通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》，1997年通過(guò)了具體落實(shí)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的具有法律效應(yīng)的《京都議定書(shū)》。聯(lián)合國(guó)圍繞溫室氣體減排、環(huán)保技術(shù)轉(zhuǎn)讓等，召開(kāi)了氣候變化巴厘島會(huì)議、哥本哈根會(huì)議、坎昆會(huì)議和德班會(huì)議等一系列國(guó)際會(huì)議。在此過(guò)程中，氣候變暖被科學(xué)家、政府和相關(guān)國(guó)際組織列為事關(guān)全球安全的重大問(wèn)題并為廣大民眾所熟知。

“氣候變冷”：一直如影隨形不懈挑戰(zhàn)

在一些科學(xué)家論證氣候?yàn)楹螘?huì)變暖及其帶來(lái)的可怕后果時(shí)，在各類媒體熱情報(bào)道國(guó)際社會(huì)圍繞溫室氣體減排付諸的努力時(shí)，另一種截然相反的研究結(jié)論如影隨形，那就是全球“氣候變冷”論。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)比全球“氣候變暖”論歷史更悠久。

20世紀(jì)70年代初，一些科學(xué)家們從地球運(yùn)轉(zhuǎn)軌道周期變化規(guī)律出發(fā)，提出了盛行一時(shí)的“氣候變冷”說(shuō)，認(rèn)為21世紀(jì)地球?qū)⑦M(jìn)入“小冰河期”。1974年，一批歐美的著名學(xué)者在美國(guó)布朗大學(xué)舉辦了一個(gè)專門研討會(huì)，學(xué)者在會(huì)上舉例證明地球氣溫已開(kāi)始下降，表示距15世紀(jì)最近一次地球“小冰河期”已有約500年，如果人類不加以干涉，當(dāng)前的暖期將會(huì)較快結(jié)束，全球變冷以及相應(yīng)的環(huán)境變遷就會(huì)隨之來(lái)臨。憂心忡忡的兩位會(huì)議發(fā)起者甚至向當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)尼克松寫(xiě)信發(fā)出“小冰河期”臨近的警報(bào)。

“地球變冷”論得到了冰川學(xué)家的支持。據(jù)俄羅斯《今日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一批俄羅斯、法國(guó)、美國(guó)的冰川學(xué)家到南極俄羅斯的“東方”號(hào)考察站進(jìn)行超深鉆探，在對(duì)鉆取的巖芯中氧同位素的含量分析后發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去的42萬(wàn)年中，全球氣候變冷和變暖相互交替，有明顯周期性。他們認(rèn)為，地球氣溫變化的一個(gè)完整周期為10萬(wàn)年至12萬(wàn)年，而地球氣候變暖最近的一個(gè)高峰約在1.7萬(wàn)年前，現(xiàn)在已開(kāi)始降溫。人類活動(dòng)以及火山爆發(fā)等自然災(zāi)害都不足以改變地球氣候的變化總趨勢(shì)。無(wú)獨(dú)有偶，丹麥科學(xué)家丹斯加德等人發(fā)表的格陵蘭冰芯氧同位素譜分析成果表明，地球氣候有10萬(wàn)年軌道周期變化，其中9萬(wàn)年為冷期，1萬(wàn)年為暖期。按推算，目前氣候的暖期已接近尾聲，全球“氣候變冷”將是主流。

全球“氣候變冷”論者似乎在現(xiàn)實(shí)中找到了證據(jù)。近幾年，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了大面積持續(xù)的極寒天氣。比如，2012年底，大范圍寒流橫掃北半球，一些地方的氣溫甚至創(chuàng)下幾十年來(lái)最低紀(jì)錄。被認(rèn)為地球氣候變暖最明顯地區(qū)之一的阿拉斯加，本世紀(jì)十多年間年均氣溫降低了1.3攝氏度，西部的半島地區(qū)甚至降低了2.5攝氏度。最近的證據(jù)就是今年8月北極冰蓋不僅沒(méi)有像預(yù)言的那樣融化消失，而且面積大幅增加了60%，以致一支期待在冰雪消融之際，開(kāi)辟大西洋通往太平洋北極西北航道的船隊(duì)被困冰原，等待加拿大破冰船趕來(lái)救援。

觀點(diǎn)論戰(zhàn)：應(yīng)回歸科學(xué)理性認(rèn)知

無(wú)論是預(yù)測(cè)地球“變暖”還是“變冷”，都反映了對(duì)氣候變化和人類前途命運(yùn)的關(guān)心，也正因?yàn)槭玛P(guān)人類前途命運(yùn)，相關(guān)預(yù)測(cè)研究必須建立在堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)之上，研究方法、論證邏輯和結(jié)論等都必須經(jīng)得起質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。實(shí)際上，不僅兩者之間互相水火不容，而且它們都廣受質(zhì)疑。

“氣候變暖”論的兩個(gè)核心觀點(diǎn)即“全球氣溫上升”和“人類活動(dòng)產(chǎn)生的二氧化碳等溫室氣體是推動(dòng)全球氣溫上升的罪魁禍?zhǔn)?rdquo;就一直受到挑戰(zhàn)。對(duì)前者，質(zhì)疑者認(rèn)為，對(duì)地球約45億年歷史來(lái)說(shuō)，用近100年左右的時(shí)間緯度來(lái)衡量考察，進(jìn)而得出全球變暖的結(jié)論是片面的，實(shí)際上，地球氣候有冷暖變換周期。對(duì)后者，質(zhì)疑者認(rèn)為，相對(duì)于自然界產(chǎn)生的二氧化碳等溫室氣體而言，人類自工業(yè)革命以來(lái)產(chǎn)生的二氧化碳總量是微不足道的，把可能的氣候變暖歸結(jié)為人類活動(dòng)是武斷的。

對(duì)這些質(zhì)疑，無(wú)論是IPCC還是其它組織和專家并沒(méi)有給出令人信服的解釋。而是一味地重申和強(qiáng)化自己的觀點(diǎn)。更有甚者，“氣候變暖”論代表人物阿爾戈?duì)柧谷辉诟绫竟鶜夂驎?huì)議上公然撒謊，引用子虛烏有的所謂專家之言，聳人聽(tīng)聞的預(yù)測(cè)北極最快2014年不再有海冰。當(dāng)然在此次會(huì)議前還曝出英國(guó)東英吉利大學(xué)氣候研究中心郵件被竊取引發(fā)的“氣候門”更是令人震驚不已。難怪有人直指IPCC是一些國(guó)家、組織和個(gè)人牟取利益的工具，“氣候變暖”論本質(zhì)上是“世紀(jì)大謊言”，其背后隱藏著國(guó)際發(fā)展權(quán)之爭(zhēng)和牟取“碳交易”利益的私貨。

“氣候變冷”論也不能幸免，我國(guó)著名氣象學(xué)家竺可楨就曾批駁一些蘇聯(lián)科學(xué)家的此種論調(diào)，他說(shuō)：“這類1℃上下的變遷，過(guò)去5000年中極為普通，算不了地球變冷的證據(jù)”，認(rèn)為依據(jù)這種“極為普通”的溫度波動(dòng)妄下結(jié)論，純屬“杞人憂天”。竺可楨批駁的自信來(lái)自扎實(shí)的科研，他經(jīng)過(guò)苦心研究，出版了令世界科學(xué)嘆為觀止的《中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究》。

只有做到徹底拋開(kāi)利益等因素的紛擾，只對(duì)真理負(fù)責(zé)的科學(xué)家才是真正的科學(xué)家，只有他們做出的科研成果才會(huì)使人類最終受益。面對(duì)氣候變化這樣全球性課題，我們希望科學(xué)家能夠“不畏浮云遮望眼”，拿出挺進(jìn)真理的氣魄。

冰蓋面積并未減少，反倒增加了60%。

地球到底是在“變暖”還是“變冷”？