WiFi遍布并非好事：相互干擾便構(gòu)成網(wǎng)速隱形殺手

前不久，迅雷公布2013年各大城市下載速度排行榜，在公共WiFi下載速度排名中，上海的公共WiFi以137KB/S排名最后。從運(yùn)營(yíng)商和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)專家處，記者了解到，在上海，無(wú)線接入點(diǎn)過(guò)多過(guò)密也有“甜蜜的煩惱”，以至于相互產(chǎn)生干擾，成為影響WiFi網(wǎng)速的最主要原因之一。

AP相互干擾是隱形網(wǎng)速殺手

在上海虹橋火車站，商鋪林立，第三方監(jiān)測(cè)人員曾在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)到有20多個(gè)無(wú)線接入點(diǎn)(統(tǒng)稱AP)同時(shí)運(yùn)行。由于，這些AP發(fā)射信號(hào)互相干擾，最終這個(gè)區(qū)域內(nèi)的WiFi測(cè)速低于1M。

類似情況在上海大多數(shù)的繁華地區(qū)并不少見，某運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員表示，目前，上海私用AP非常多，40～60多個(gè)AP在同一區(qū)域內(nèi)運(yùn)行的情況非常常見，“在WiFi覆蓋的商業(yè)地區(qū)，往往集中著三家運(yùn)營(yíng)商的AP、路邊的星巴克、麥當(dāng)勞、各種私人店鋪?zhàn)栽O(shè)的無(wú)線網(wǎng)點(diǎn)……而這些無(wú)線AP都集中在1、6、11三個(gè)信道上運(yùn)行，最終造成的結(jié)果是互相干擾，拉低網(wǎng)速。”

據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士介紹，運(yùn)營(yíng)商提供的公共WiFi所使用的是無(wú)線局域網(wǎng)中的ISM工作頻段。在該頻段中互不干擾、互不重疊的頻段非常有限，只有1、6、11這三個(gè)信道。這就意味著，無(wú)論是公用還是私人使用的AP都會(huì)首選這三條信道。這樣一來(lái)，對(duì)于一個(gè)高密度的WLAN無(wú)線網(wǎng)絡(luò)而言，同一信道擠占著不同AP時(shí)，這些AP的發(fā)射區(qū)域就會(huì)非常容易重疊，造成的結(jié)果是，AP信號(hào)互相退避，由此降低性能。

缺乏有效規(guī)范是主要原因。根據(jù)國(guó)際慣例，ISM頻段是向工業(yè)、醫(yī)療、科學(xué)這三大類機(jī)構(gòu)開放的公共頻段，但在國(guó)內(nèi)，私人用戶的無(wú)線AP越來(lái)越多地?cái)D占這一頻段。北京郵電大學(xué)從事無(wú)線寬帶網(wǎng)絡(luò)研究的劉培植教授指出，WiFi的接入本身是不需要牌照的，因此，國(guó)家相關(guān)部門的要求是有關(guān)機(jī)構(gòu)在接入ISM時(shí)需要做備案，但在實(shí)際操作過(guò)程中，很少有AP會(huì)去做備案，因此目前也就處于開放狀態(tài)。“這樣一來(lái)，包括醫(yī)用、商用、家用、工業(yè)用AP全部都擠在一個(gè)頻段。加上有些企業(yè)將自己的許多重要應(yīng)用，像語(yǔ)音、視頻、定位等服務(wù)都逐漸部署到無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上，干擾、重疊和競(jìng)爭(zhēng)在所難免。”劉教授指出，尤其是在AP輻射的100米范圍內(nèi)，如果集中很多個(gè)AP，這種互相干擾的影響就會(huì)非常明顯。

公用無(wú)線網(wǎng)建設(shè)運(yùn)營(yíng)商獨(dú)木難支

“事實(shí)上，iShanghai這樣的城市公共無(wú)線網(wǎng)的覆蓋范圍是特定的，并不是全方位的覆蓋。” 一位來(lái)自運(yùn)營(yíng)商的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，不少公眾對(duì)于公共無(wú)線網(wǎng)的覆蓋范圍在認(rèn)識(shí)上存有誤區(qū)。

根據(jù)相關(guān)資料顯示，去年下半年啟動(dòng)的上海公共無(wú)線網(wǎng)iShanghai項(xiàng)目中，先期開放的30多處公共場(chǎng)所中，包括外灘、濱江大道、新天地、豫園等旅游景點(diǎn)及商業(yè)街圈，無(wú)線局域覆蓋基本以戶外為主，像酒吧、餐廳等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所并不涵蓋在內(nèi);而火車站、醫(yī)院的無(wú)線覆蓋則主要位于候車室、候診區(qū)和輸液室。

這位運(yùn)營(yíng)商人士解釋說(shuō)，“每一個(gè)AP都有它的覆蓋范圍，一般情況下，一個(gè)室內(nèi)AP能夠覆蓋范圍在十幾人左右，每個(gè)連接終端的速率能達(dá)到幾十到一百兆之間。”但實(shí)際情況是，在外灘、豫園這樣開放的旅游景點(diǎn)，人流的密度過(guò)高，以至AP的負(fù)荷太高，與此同時(shí)，無(wú)法在過(guò)近的距離內(nèi)增設(shè)過(guò)多的AP，“AP布點(diǎn)中，距離太近或太遠(yuǎn)都會(huì)對(duì)網(wǎng)速造成影響。”

為此，每個(gè)上海市民和游客利用iShanghai無(wú)線上網(wǎng)的網(wǎng)速被限定在了2M以內(nèi)，“這也是解決人流超高密度區(qū)的無(wú)奈之舉。迅雷公布測(cè)速結(jié)果可能受此因素影響較大。”

“除了干擾過(guò)多這一原因外，公共WiFi的運(yùn)營(yíng)模式同樣需要改革。”劉培植認(rèn)為，公共無(wú)線網(wǎng)絡(luò)存在的不穩(wěn)定或者無(wú)法連接的問(wèn)題，應(yīng)該出于兩大原因：除干擾太多之外，本身的流量不高也是一大原因。“目前，雖然是政府埋單，運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)建設(shè)，但運(yùn)營(yíng)商依然面臨建設(shè)成本過(guò)高的問(wèn)題。從傳輸網(wǎng)布線，布設(shè)的占用樓使用費(fèi)，維護(hù)人工費(fèi)，這些成本都不低。因此，單純靠運(yùn)營(yíng)商來(lái)支撐，沒(méi)有盈利，城市無(wú)線局域網(wǎng)的建設(shè)一定會(huì)有局限。”

望政府統(tǒng)一規(guī)劃AP建設(shè)

解決目前面臨的難題，單靠運(yùn)營(yíng)商是無(wú)法解決的，需要政府做整體規(guī)劃。“隨著無(wú)線網(wǎng)絡(luò)使用頻率的不斷提高，這樣的干擾只會(huì)日益嚴(yán)重。政府必須要做一個(gè)規(guī)劃，設(shè)法把各私有AP的接入頻點(diǎn)做統(tǒng)一的規(guī)劃和分配。要求誰(shuí)可以進(jìn)來(lái)，誰(shuí)不能進(jìn)來(lái)，避免干擾。” 劉培植說(shuō)。

如何讓運(yùn)營(yíng)商在建立公共無(wú)線網(wǎng)的過(guò)程中有利可圖，實(shí)現(xiàn)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展同樣值得思考，“比如，中國(guó)移動(dòng)建了半天WiFi，結(jié)果把3G流量都建成免費(fèi)的了，其一定是缺乏積極性的。”劉培植的建議是，不妨通過(guò)政府的規(guī)劃，將私有AP納入到大的WLAN中，做一個(gè)整體的覆蓋，并且能夠保證，在建設(shè)的過(guò)程中，個(gè)體的支出費(fèi)用不會(huì)高于自建WiFi的費(fèi)用，同時(shí)進(jìn)一步創(chuàng)新合作模式，減少運(yùn)營(yíng)商負(fù)擔(dān)，調(diào)動(dòng)其積極性。