騰訊訴360不正當(dāng)競爭案宣判 360賠500萬加公開道歉
- 來源:驅(qū)動之家
- 作者:liyunfei
- 編輯:liyunfei
騰訊起訴奇虎360不正當(dāng)競爭一案今天下午在廣東省高級人民法院公開宣判,法院一審判定奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競爭,但原告騰訊要求賠償?shù)?.25億人民幣經(jīng)濟(jì)損失缺乏足夠依據(jù),判決360向騰訊賠償500萬元,并且在網(wǎng)站首頁和其它媒體上進(jìn)行道歉。奇虎360律師當(dāng)庭表示將會上訴。
廣東省高級人民法院對此訴訟案判決的主要內(nèi)容如下:
1、奇虎公司賠償500萬元;
2、奇虎公司要連續(xù)15日在其網(wǎng)站首頁上和其它媒體的顯著位置上刊登賠禮道歉;
3、駁回騰訊公司其它訴訟請求;
4、666,800元的訴訟費(fèi)用雙方共同承擔(dān),由騰訊公司承擔(dān)16.68萬元,奇虎公司承擔(dān)50萬元。
法院認(rèn)為,奇虎360的“扣扣保鏢”在推廣過程中破壞騰訊QQ產(chǎn)品的商業(yè)模式并在產(chǎn)品宣傳中措辭不當(dāng),貶損了QQ軟件,因此構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
360發(fā)表聲明稱,廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時(shí),都有認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,存在明顯的地方保護(hù)主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴。
騰訊訴360不正當(dāng)競爭案在2012年9月18日在廣東省高級人民法院開庭審理,騰訊方面認(rèn)為360推出的“360扣扣保鏢”減少了騰訊的增值業(yè)務(wù)交易機(jī)會和廣告收入,給其帶來了巨大的損失,屬于不正當(dāng)競爭,騰訊向360索賠1.25億元。當(dāng)時(shí)庭審的4個(gè)焦點(diǎn)是:扣扣保鏢是否破壞QQ軟件完整性、刪除插件機(jī)屏蔽廣告算不算破壞商業(yè)模式、負(fù)面評價(jià)是否構(gòu)成聲譽(yù)詆毀、扣扣保鏢是否搭QQ軟件便車。該案當(dāng)庭并未宣判。
上個(gè)月,與上述案件的相關(guān)的“奇虎360起訴騰訊壟斷”案件宣判,廣東省高級人民法院駁回奇虎公司全部訴訟請求,認(rèn)為騰訊公司不構(gòu)成壟斷。對此判決結(jié)果,360第一時(shí)間發(fā)出了公開聲明,聲稱廣東省高院在審理過程中認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,存在明顯的地方保護(hù)主義傾向。
360還呼吁自由的互聯(lián)網(wǎng)競爭,制止巨頭濫用市場支配地位,維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康的發(fā)展與網(wǎng)民的長期權(quán)益。
360聲明全文如下:
第一、扣扣保鏢案是騰訊濫用市場壟斷地位,通過抄襲、強(qiáng)制捆綁等方式對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行遏制和打壓的結(jié)果。我們認(rèn)為,廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時(shí),都有認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,存在明顯的地方保護(hù)主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴。
第二、3Q大戰(zhàn)期間,騰訊悍然逼迫用戶“二選一”刪除360軟件,此舉導(dǎo)致用戶和行業(yè)強(qiáng)烈反對,并給360造成巨大損失。為防止事態(tài)進(jìn)一步惡化,360從大局出發(fā),服從工信部要求雙方和解的決定。兩年多時(shí)間過去,作為中國第一大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),騰訊公司并未按照工信部要求及時(shí)平息爭議,反而數(shù)次挑起訴訟,延續(xù)爭端。“二選一”行為給360帶來的巨大傷害,但騰訊從未承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。鑒于此,360將放棄擱置爭議的承諾,對騰訊二選一行為對360公司造成的巨大損失進(jìn)行追訴。
第三、扣扣保鏢作為一個(gè)創(chuàng)新型工具軟件,不涉及QQ核心功能,扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點(diǎn)擊觸發(fā)的,旨在提升用戶體驗(yàn),工具軟件無罪,立法本意是為鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新,而商業(yè)模式本身并不構(gòu)成任何法律所保護(hù)的對象。中國如此,各國的法律亦如此,騰訊以商業(yè)模式受損為由提起訴訟,本身并沒有法律基礎(chǔ)。事實(shí)上,市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是不斷用高效率的商業(yè)模式替代低效率的商業(yè)模式的過程。打破他人商業(yè)模式既是市場主體競爭的方式,也是市場競爭的必然結(jié)果。
我們向社會各界呼吁,充分考慮互聯(lián)網(wǎng)的開放本質(zhì),允許自由競爭的存在,制止巨頭濫用市場支配地位,只有如此,才能維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康的發(fā)展與網(wǎng)民的長期權(quán)益。
玩家點(diǎn)評 (0人參與,0條評論)
熱門評論
全部評論