央視主持人發(fā)表“趕走洋潑婦”言論引發(fā)爭(zhēng)議

    中央電視臺(tái)英語頻道主持人楊銳的一條微博引來巨大爭(zhēng)議。他在上周三通過其在微博的實(shí)名賬戶寫道，公安局要清掃洋垃圾，斬首洋蛇頭，識(shí)別洋間諜，趕走洋潑婦，讓妖魔化中國(guó)的閉嘴滾蛋。一名在華美國(guó)人隨后也在微博發(fā)帖，要求央視開除楊銳。少數(shù)在華外國(guó)人及《華爾街日?qǐng)?bào)》等西方媒體支持這一要求。

    就楊銳這條微博本身來說，的確有失斟酌。措辭過于強(qiáng)烈，只說了“三非”外國(guó)人的問題，沒說其他外國(guó)人的在華貢獻(xiàn)，視角單一，打擊面又很大，容易讓在華外國(guó)人敏感并誤讀。

    作為一名央視英語頻道主持人，如果楊銳能更謹(jǐn)慎地發(fā)布微博，表達(dá)他對(duì)在華外國(guó)人的全面看法，避免在任何一條微博中使用過激語言，這顯然是值得提倡的，也是值得他個(gè)人努力去做的。

    然而涉及到要求央視開除楊銳，我們認(rèn)為，一些外國(guó)人出于自己的立場(chǎng)這樣主張，是可以理解的。但我們不主張央視順從這一要求，因?yàn)樵撘笸瑯邮沁^激的、情緒化的，很像是一些人把對(duì)北京市清理“三非”的不滿全潑到一個(gè)具體人身上。

    首先，楊銳這些話雖有不當(dāng)之處，但是在他的個(gè)人微博中寫的，而不是在其主持的央視節(jié)目中說出來的，而這兩種表達(dá)渠道有質(zhì)的不同。后一種是他的職務(wù)行為，而前一種是他工作之外的個(gè)人行為，更多表現(xiàn)的是他個(gè)人看法和情感。

    第二，在中國(guó)，微博是當(dāng)前表達(dá)最個(gè)性化、最不拘一格的場(chǎng)所。它的語言規(guī)范還遠(yuǎn)未形成。在這里，很多公眾人物的說話方式與人們通常的期待很不一致，比如，一些作家、學(xué)者都用詞激烈，說臟字，那些不當(dāng)之詞出了微博他們很少公開使用。楊銳引發(fā)爭(zhēng)議的那條微博顯然應(yīng)在這一大背景下做解讀。

    經(jīng)常使用微博的人都清楚，通過一條微博來認(rèn)識(shí)一個(gè)人的觀點(diǎn)甚至這個(gè)人本身，是非常不靠譜的。而有些人故意這樣做，或者是抬杠，或者是通過對(duì)一條微博的追究表達(dá)多得多的情緒。

    我們相信，楊銳發(fā)這條微博時(shí)，肯定沒想到會(huì)引來這么大的波瀾。在華的外國(guó)人很多活動(dòng)能力強(qiáng)，又聯(lián)絡(luò)著一些世界最強(qiáng)大的媒體機(jī)構(gòu)，他們?nèi)绻?lián)合追究一個(gè)看上去捉得很準(zhǔn)的把柄，那一定很有聲勢(shì)。

    我們重申不認(rèn)為楊銳發(fā)這條微博做得對(duì)，但我們認(rèn)為要求央視開除他這一主張的過激性，比他發(fā)這條微博的過激性更高。美國(guó)CNN知名主持人卡弗蒂2008年4月在其主持的節(jié)目中公開說：“中國(guó)基本上同過去50年一樣，是一群暴徒和惡棍。”他說這些話完全是職務(wù)行為，內(nèi)容和說話場(chǎng)合都很惡劣，但CNN沒有懲罰他，更未開除他。

    希望楊銳今后寫微博更謹(jǐn)慎些，所有公眾人物也都應(yīng)當(dāng)在微博上逐漸去過激化。也希望在華外國(guó)人看中國(guó)的事情更實(shí)事求是，不隨便將具體人當(dāng)成大政治斗爭(zhēng)的靶子。

    最后我們想說，北京市清理“三非”外國(guó)人同“排外”毫不沾邊，中國(guó)公眾至今對(duì)外國(guó)人的主流態(tài)度是善意和友好的，清理“三非”實(shí)乃加強(qiáng)社會(huì)管理的正常之舉，不會(huì)侵犯在華外國(guó)人的正當(dāng)利益。在西方很多國(guó)家曾出現(xiàn)的社會(huì)排外運(yùn)動(dòng)，在中國(guó)決不會(huì)上演。