美股評(píng)論：谷歌三頭統(tǒng)治因何終結(jié)

谷歌公司出現(xiàn)重大人事變動(dòng)，MarketWatch專欄作家希納爾(John Shinal)認(rèn)為，這當(dāng)中可能隱藏著一些內(nèi)部的理念沖突，而公司和股價(jià)的前景也將因此面臨巨大的變數(shù)。

以下即希納爾的評(píng)論文章全文：

最近幾天當(dāng)中，科技行業(yè)最重大的人事變動(dòng)，無疑便是谷歌(GOOG)的管理高層重組了。

首席執(zhí)行官施密特(Eric Schmidt)將轉(zhuǎn)任執(zhí)行董事長，而創(chuàng)始人之一的佩奇(Larry Page)則將于4月上位，填補(bǔ)前者留下的空缺。這一人事重組究竟會(huì)為公司帶來怎樣的變化，目前還很難斷言。

考慮到佩奇、施密特和另外一位創(chuàng)始人布林(Sergey Brin)總是表示，那些重大決定都是在三人之間討論作出的，自然可能有人認(rèn)為，改變的只是各人的頭銜，而公司的現(xiàn)實(shí)不會(huì)因此發(fā)生任何變化。

可是，在宣布這一決定的聲明當(dāng)中，施密特又清楚地表明，他認(rèn)為現(xiàn)在是時(shí)候讓佩奇出來管事了。聲明還說，這一決定是經(jīng)歷了漫長過程才做出來的，這就意味著佩奇——或者再加上布林——在之前很長一段時(shí)間當(dāng)中一直在努力挽留施密特，遲滯他轉(zhuǎn)向自己真正感興趣的事務(wù)的步伐。

總而言之，看起來，公司是要進(jìn)入佩奇時(shí)代了，而對(duì)于古董而言，由于兩個(gè)非常重要的原因，他們現(xiàn)在就必須仔細(xì)考慮這一問題了。

首先，佩奇顯然是個(gè)科技方面的精英，但是在管理一家有2萬4000雇員的巨大全球企業(yè)方面，他卻毫無經(jīng)驗(yàn)可言。雖然在施密特于2001年年中受雇之前，佩奇也曾經(jīng)擔(dān)任過首席執(zhí)行官，但是現(xiàn)在和那時(shí)相比，以雇員數(shù)量計(jì)算，谷歌膨脹了一千兩百倍以上。

其次，谷歌的三頭政治原本看上去并沒有任何問題，因此也就沒有改變的必要，至少在外部的眼光看來是如此，畢竟公司的營收和盈利都在持續(xù)增長。

難道說，問題確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)，只是較少被人意識(shí)到？

過去五年當(dāng)中，谷歌在他們核心市場(chǎng)以外的各種新計(jì)劃上，花錢實(shí)在有點(diǎn)大手大腳。YouTube的收購是個(gè)最清楚不過的例子，他們花了成百上千億美元的錢，卻在盈利面幾乎聽不到一點(diǎn)響動(dòng)。

他們雇傭起人手來也近乎瘋狂，僅僅過去一年中雇員數(shù)量就增加了20%。

可是至少現(xiàn)在，人們對(duì)這一切都不在意。這是因?yàn)?，谷歌在搜索業(yè)務(wù)當(dāng)中占據(jù)著統(tǒng)治下的地位，這就允許他們以印錢的速度去花錢?？墒?，歸根結(jié)底，谷歌現(xiàn)在是面對(duì)著兩個(gè)有著不錯(cuò)財(cái)務(wù)紀(jì)律的競爭對(duì)手，微軟(MSFT)和Facebook，他們都在努力將互聯(lián)網(wǎng)用戶從谷歌那里拉過來。

與此同時(shí)，谷歌還在另外一條戰(zhàn)線上與蘋果(AAPL)等硬件公司大打出手，他們?cè)谂﹂_發(fā)自己的移動(dòng)電話和平板電腦操作系統(tǒng)。

當(dāng)搜索業(yè)務(wù)成長減緩，當(dāng)若干新市場(chǎng)都在招手，作為谷歌的掌門人，就必須做出艱難的抉擇，確定選擇哪個(gè)市場(chǎng)，放棄哪個(gè)市場(chǎng)。

如果這個(gè)人是佩奇，在沒有施密特幫助的情況下，他會(huì)有怎樣的表現(xiàn)，就非常讓人揪心了。施密特不同，他加盟公司之前曾經(jīng)歷任SUN和Novell Inc(NOVL)的高管，與微軟死斗了二十年之久。

有媒體報(bào)道稱，上周五上午，施密特售出了價(jià)值3億3000萬美元以上的Google股票，在我看來，這就是個(gè)再清楚不過的信號(hào)，顯示他今后將減少對(duì)公司重大決策的介入。不必說，內(nèi)線人士在做出賣出決定時(shí)總是要比普通投資者來得英明，谷歌股票的持有者顯然有理由對(duì)此予以關(guān)注。