動(dòng)視發(fā)信人稱并未獨(dú)吞《使命召喚6：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》所獲獎(jiǎng)金

動(dòng)視Activision發(fā)言人（之前的游戲劇情作者）丹·艾里奇在facebook上與玩家進(jìn)行互動(dòng)，為他的東家最近面臨的公共關(guān)系問(wèn)題做解釋。看起來(lái)動(dòng)視開(kāi)始危機(jī)公關(guān)了，但是很顯然毫無(wú)用處。

為了闡明圍繞Infinity Ward員工的獎(jiǎng)金分配的法律糾紛，特別是動(dòng)視解雇Infinity Ward的創(chuàng)始人文斯·贊佩拉Vince Zampella和賈森·韋斯特Jason West的合法性，丹·艾里奇在Facebook上面這樣寫道：

文斯·贊佩拉Vince Zampella和賈森·韋斯特Jason West本來(lái)是應(yīng)該從《使命召喚6》的銷售額中分得獎(jiǎng)金的；但是這些獎(jiǎng)金將被重新分配，分給那些沒(méi)有竊取公司機(jī)密的人。（這句話的背景參看動(dòng)視對(duì)文斯·贊佩拉和賈森·韋斯特的反訴：動(dòng)視反訴文斯·贊佩拉和賈森·韋斯特采用照相和掃描的方式，竊取公司的機(jī)密文檔。）動(dòng)視并沒(méi)有把所有的利益獨(dú)吞，獎(jiǎng)金最終會(huì)流到這些繼續(xù)為Infinity Ward工作室工作的人。但前提是你必須繼續(xù)留在Infinity Ward工作室。我不希望看到員工得到的獎(jiǎng)金與他們的天才的工作成果不相匹配。

只是事到如今，這些說(shuō)辭還有必要么？

3DM《使命召喚6：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》游戲?qū)ｎ}頁(yè)：http://m.shiweihua673.cn/games/800-1.htm