《孤島危機(jī)：彈頭》因DNA加密遭抵制

《Crysis：Warhead》在亞馬遜也遭遇到杯葛。盡管各媒體對該作評分普遍在9/10分以上，但顧客因其詭秘的加密手段而劣評該商品：

“《Crysis》實在是出色，我期待《Warhead》也同樣出色，但等了這么久，到頭來卻無意購買，DRM是最大的敗筆：

首先，該作所采用的DRM方案即Securom 7，將永久駐留計算機(jī)無法刪除，這會導(dǎo)致一系列安全及穩(wěn)定性方面的問題，還可能干擾刻錄進(jìn)程，即便你刪除了游戲可它依然存在，EA沒有在游戲包裝上披露這個事實。

最高法院曾將類似案例判為非法，索尼以前就因為這個栽過跟頭，具體情況見此。

其次，該作將激活次數(shù)限定為五次，這使該作的購買行為變成租賃，你這一輩子無法預(yù)見會有多少次系統(tǒng)重裝或硬件升級，你花30美元買來的只是五次使用權(quán)而不是永久擁有它。

再次，DRM無法遏制盜版，它只會損害合法用戶的利益，《Spore》就是個典型，正版用戶要忍受DRM帶來的不便而盜版用戶卻完全不受DRM的干擾。

最后，有DRM纏身就意味著你無法轉(zhuǎn)賣給他人，即便你不喜歡這款游戲，因為你無法向公司出具你已刪除該作的切實證據(jù)。

總之，問題不在游戲本身而在于Crytek勾搭上了EA和它的惡意軟件，希望我的抵制能觸動EA或至少能對Crytek造成影響，與DRM撇清關(guān)系，它只會傷害誠實正直的付費用戶?！?/p>

諷刺的是，這一次《Warhead》的銷量極有可能超過未采用強(qiáng)力加密措施的《Crysis》，DRM可謂居功至偉，這種局面是如何造成的呢？