論魏延

魏延在演義里首次登場，乃是真正風(fēng)虎云龍之時(shí)：曹操百萬大軍排山倒海而來，劉備殘軍拉著大隊(duì)百姓殺到襄陽，蔡瑁拒絕開城。劍拔弩張之時(shí)，忽然：城中忽有一將，引數(shù)百人徑上城樓，大喝：“蔡瑁、張?jiān)寿u國之賊！劉使君乃仁德之人，今為救民而來投，何得相拒！”眾視其人，身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。當(dāng)下魏延輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，大叫：“劉皇叔快領(lǐng)兵入城，共殺賣國之賊！” 然后劉備假仁義了一下，率軍閃了。魏延與文聘單挑了幾個(gè)回合——注意此處，老羅不經(jīng)意間在一出場就渲染了魏延的威武：能和文聘斗而且全身而退者，也算是高手了——畢竟文聘在劉表軍團(tuán)中是屈指可數(shù)的猛將。然后魏延很沒面子的去投韓玄了。這一系列畫面給人的印象是：魏延是一個(gè)很正面的形象。深有大志，而且善擇明主，勇武不凡。大致如此。雖然有背主之嫌，但是中國人的思維：你反好人就是叛賊，可是反壞人就是棄暗投明，應(yīng)該鼓勵(lì)的。所以大家看了這里會(huì)對(duì)魏延有個(gè)好印象。

第二次出場就有名了。黃忠要被斬首了，魏延出來英雄救美——忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰：“黃漢升乃長沙之保障，今殺漢升，是殺長沙百姓也！韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當(dāng)眾共殛之”愿隨我者便來！“眾視其人，面如重棗，目若朗星，乃義陽人魏延也。自襄陽趕劉玄德不著，來投韓玄；玄怪其傲慢少禮，不肯重用，故屈沉于此。當(dāng)日救下黃忠，教百姓同殺韓玄，袒臂一呼，相從者數(shù)百余人。黃忠攔當(dāng)不住。魏延直殺上城頭，一刀砍韓玄為兩段，提頭上馬，引百姓出城，投拜云長。厲害吧，一次很成功的內(nèi)部政變。但注意此段文字中，第一次對(duì)魏延有了評(píng)價(jià)：“玄怪其傲慢少禮”。休小看此數(shù)字，含義巨大。幾乎是蓋棺定論。但這次魏延還是很酷的，救了黃忠，取了長沙——還有，能夠一呼間讓長沙人民反了韓玄，一方面借重了黃忠的魄力，一方面亦可見魏延的厲害——可是，之后就是諸葛亮忽然變臉，要?dú)⑽貉恿耍嚎酌髟唬骸笆称涞摱鴼⑵渲?，是不忠也；居其土而獻(xiàn)其地，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根。”……

孔明指魏延曰：“吾今饒汝性命。汝可盡忠報(bào)主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級(jí)?！?

我看了大大不以為然。如果以此為標(biāo)準(zhǔn)，法正呢？孟達(dá)呢？馬超呢？劉備軍團(tuán)叛將多矣，何故就對(duì)此人耿耿于懷？我后來看了三國志才知道此乃虛構(gòu)。老羅此處設(shè)這段話無非是要說諸葛亮有先見之明，其實(shí)是間接惡化了孔明的形象。

魏延歸了劉備后，屢立戰(zhàn)功，一直發(fā)展到他和黃忠隨劉備入川，已經(jīng)由剛開始的降將一躍成為僅次于關(guān)張趙三大猛將的重要人物了。后來在與冷苞鄧賢的作戰(zhàn)中還算有功勞——雖然多次被黃忠搭救——但多少是有功勞的，算得是猛將。在孔明策劃的幾次軍事行動(dòng)中，他都干凈利落的完成任務(wù)?？墒呛髞砼c馬岱一戰(zhàn)頗沒面子：

魏延只道是馬超，舞刀躍馬迎之。與岱戰(zhàn)不十合，岱敗走。延趕去，被岱回身一箭，中了魏延左臂。

但注意此后的一段：馬岱大怒曰：“汝焉敢小覷我！”挺槍躍馬，直取張飛。戰(zhàn)不十合，馬岱敗走。 　　　　　　　雖然單挑不是簡單的加減法，但是畢竟能在十合中挑敗馬岱的人不是很多——魏延和張飛都是在十合中打敗馬岱，雖然考慮到馬岱與魏延挑時(shí)的詐敗因素，依然可以視為魏延勇武的象征。還有，可能魏延沒想到。此時(shí)射他一箭的男人，二十年后還取了他的首級(jí)。

后來就是漢中之役。魏延先是跟著張飛大破張合，然后在與曹操斜谷會(huì)戰(zhàn)中：

操招魏延歸降，延大罵?！?

忽一彪軍撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：“休傷吾主！”視之，乃龐德也。……原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個(gè)。

魏延的功勞很大了。射中曹操——之前審配和陳宮都有射中曹操麾蓋的記錄，但是射中本人印象里似乎沒有——而且大戰(zhàn)龐德——龐令名的勇武我不多談了，大家都清楚——真是驍勇無雙的猛將。還有，此處曹操對(duì)魏延招降，魏延“大罵”?？梢娖渲?。

漢中平定后，魏延升任漢中太守——在三國志里有一段精彩無比的文章談?wù)摯耸?。我一直奇怪，為何如此漂亮的傳奇沒有被老羅收錄，想來是因?yàn)槲貉邮桥褜ⅲ荒苊阑?。但無論如何，都很動(dòng)人：

先主為漢中王，遷治成都，當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。先主大會(huì)群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對(duì)曰：“若曹操舉天下而來，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！毕戎鞣Q善，眾咸壯其言。

要知道，漢中的重要性不亞于荊州。而劉備不托馬超黃忠趙云，獨(dú)托魏延，可見對(duì)他將才的信任。而魏延之言——對(duì)不起我想再重復(fù)一遍，太帥了——“若曹操舉天下而來，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！睂?shí)在氣吞山河。而事實(shí)上，在他鎮(zhèn)守下，漢中固若金湯，確實(shí)如此。要注意，他承受的壓力比關(guān)羽荊州大——關(guān)羽在荊州擁有絕對(duì)獨(dú)轄權(quán)，而且兵力強(qiáng)大。而魏延在漢中是被控制使用的，可是在曹操那么大的壓力下依然可以堅(jiān)守。不能說其將才超越關(guān)羽，但顯然沒有決定性差距。

三國的猛將陸續(xù)謝幕后，魏延和趙云成為諸葛亮僅有的可依靠的人。在平云南之役，魏延起到了以老帶新的作用——把一些年輕將領(lǐng)拉到前臺(tái)，而他依然是定海神針。值得注意的是，在與藤甲兵會(huì)戰(zhàn)中，他第一次擔(dān)任了丟人的角色——連丟十五個(gè)營寨，如鼠賊一般逃跑。魏延“面有怨色”。換了我也是。舉世名將，當(dāng)時(shí)天下屈指可數(shù)的猛將，居然要這么丟人的逃竄。當(dāng)然不爽了。我開始認(rèn)為諸葛亮對(duì)魏延的這種使用，幾乎算得上折辱——此類活要王平高翔做豈非更適合？但后來一直到諸葛亮的第三次北伐時(shí)，卻有了一個(gè)新看法：諸葛亮策劃了一個(gè)很漂亮的戰(zhàn)役：要求幾個(gè)將領(lǐng)先與張合作戰(zhàn)，牽制其兵，另幾員將領(lǐng)做埋伏合擊。而司馬老兒大軍擁來時(shí)，這些將領(lǐng)必須以少打多，強(qiáng)行與其周旋，而姜維率軍偷襲司馬老兒大營，迫使其退兵，所有人馬可以隨之掩殺。在選擇那個(gè)負(fù)責(zé)獨(dú)戰(zhàn)張合和司馬的人時(shí)，諸葛亮說：“非智勇之將不能當(dāng)此任?！边€“目視魏延”。但此刻“延低首不語?！?

在三國志里是這么說的：

后來此次戰(zhàn)斗打的很成功。我從中得出以下結(jié)論：

諸葛亮對(duì)魏延的最初希望是可以通過磨練和提攜——包括讓他守街亭附近，在北伐時(shí)任命他為前督部等——為自己培養(yǎng)一個(gè)接班人。可能最初的想法，自己百年之后可以由魏延接任大將軍。但是，在歷次實(shí)踐中，他都發(fā)現(xiàn)了魏延的一些致命弱點(diǎn)，這使他開始傾向于姜維。對(duì)魏延表現(xiàn)出的某些問題他開始予以注意。諸葛亮對(duì)于任何有小問題的人都不放過——例如李嚴(yán)，例如廖立——可是對(duì)于魏延卻無比寬容。六出祁山時(shí)，有如此事：

權(quán)笑曰：“此人（指魏延）勇有余。而心不正。若一朝無孔明，彼必為禍?？酌髫M未知耶？”……

孔明嘆曰：“真聰明之主也！吾非不知此人。為惜其勇，故用之耳?！?

演義中這么說，幾乎是蓋棺定論了。

三國志里對(duì)魏延的功績?nèi)缡钦f：

五年，請(qǐng)諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領(lǐng)丞相司馬、涼州剌史。八年，使延西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤、雍州剌史郭淮與延戰(zhàn)于陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯。

延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。

還有，忘了說。王雙是魏延斬的。射殺張合則是魏延又一次成功的引誘——其實(shí)，即使魏延和張合強(qiáng)行單挑，應(yīng)該也有勝算。不知道老羅為何如是寫。

六次北伐與歷次一樣，魏延都發(fā)揮了很大的作用。又一次扮演了丟人角色——引誘司馬老兒入上方谷，可是一燒之下未曾成功。然后就輪到了那件事：孔明死了。

演義里，魏延是先要求由自己統(tǒng)兵繼續(xù)與司馬老兒交戰(zhàn)，在楊儀和姜維、蔣琬商定退兵后悍然起兵追擊，然后被諸葛亮安排好的馬岱殺了。一切都理所當(dāng)然，一個(gè)有勇無謀的叛將被神機(jī)妙算的孔明殺了，著實(shí)呱呱叫，大快人心。我最初也有此快感?？墒强戳巳龂竞?，越看心里越不是滋味：

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍使自發(fā)。亮適卒，秘不發(fā)喪，儀令祎往揣延意指。延曰：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當(dāng)率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒，作斷后將乎！”因與祎共作行留部分，令祎手書與己連名，告下諸將。祎給延曰：“當(dāng)為郡還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。”祎出門，馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規(guī)，諸營相次引軍還。延大怒，（才）[攙]儀未發(fā)，率所領(lǐng)徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延后。延先至，據(jù)南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨(dú)與其子數(shù)人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，致首于儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復(fù)能作惡不？”遂夷延三族。初，蔣琬率宿衛(wèi)諸營赴難北行，行數(shù)十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮。本指如此。不便背叛。

有一些曲筆，但想來大家都看得明白。諸葛亮是把魏延作為重要的斷后者，但考慮到一旦他不肯，那么大軍自己進(jìn)行。而魏延與楊儀在此時(shí)彼此攻擊，誰對(duì)誰錯(cuò)不知道——魏延是不肯給楊儀為下，要求自己獨(dú)立率軍北伐，而楊儀則是伙同了更多人反魏延。而在彼此上書中，后主身邊的人都“保儀疑延”，這可能和平時(shí)魏延“剛而自矜”有關(guān)。但我實(shí)在找不出魏延要謀反的意思，他的意思最多是不想讓諸葛亮的心血白費(fèi)啊！

而楊儀則率軍追殺，殺了魏延——何必殺呢，為何不把他擒拿后拉回成都對(duì)質(zhì)呢——還踩著魏延的頭說：“庸奴，復(fù)能做惡否？”還滅門。這是什么行徑？禽獸之行啊。

三國演義和三國志里都有個(gè)注腳：

楊儀自以為年宦先于蔣琬，而位出琬下；且自恃功高，未有重賞，口出怨言，曰：“昔日丞相初亡，吾若將全師投魏，寧當(dāng)寂寞如此耶！”后主大怒，命將楊儀下獄勘問，欲斬之。蔣琬奏曰：“儀雖有罪，但日前隨丞相多立功勞，未可斬也，當(dāng)廢為庶人?！焙笾鲝闹?，遂貶楊儀赴漢嘉郡為民。儀羞慚自刎而死。

你看楊儀是個(gè)什么東西？如此豬狗不如的東西，我根本不相信他會(huì)是什么好人。

三國志在魏延傳末尾說：原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮。本指如此。不便背叛。

連陳壽都委婉的說：魏延是冤枉的。可是老羅還是義無返顧的把魏延寫成了叛賊。

魏延死了。蜀漢最后的五虎時(shí)代猛將消失。

姜維登上了前臺(tái)，成為了蜀漢的一號(hào)人物。

29年后蜀漢滅亡。

屢敗于魏延之手的郭淮后來數(shù)次遏止了姜維的北伐作戰(zhàn)。

而魏延在史書中與楊儀放在了一起。天意吧。

兩次說不清道不明的背叛，一次救了黃忠，歸順了蜀漢，一次則很可能并不存在，卻使他死去，而且留下了千古罵名。

我想起楊儀踩在魏延頭上的那只腳。想起楊儀猙獰的嘴臉。

那又如何辦呢？那只是個(gè)叛將。歷史就是歷史。

本來，如果他不“背叛”，他必定可以和關(guān)張馬黃趙并列在一起的。

以前看過一篇小說，魏延的一句話：“我只是不想讓丞相的心血付東流。”誠如所言。

我很關(guān)心的是，姜維看著魏延死時(shí)，想到了什么？

這個(gè)年輕的男人，34歲的將領(lǐng)，從此看見了自己在這個(gè)國家的軍事近乎統(tǒng)治性的地位?？墒强吹竭@個(gè)人，他會(huì)想到什么？

但，那和魏延無關(guān)了。

叛將，老羅替陳壽做了蓋棺之論。

我只是偶爾能想起漢中之時(shí)，五虎具在，劉備獨(dú)選魏延后，“一軍皆驚”的情景。還想得起那句話：

“若曹操舉天下而來，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！?