FIFA18經(jīng)理模式體驗(yàn)分享 經(jīng)理模式改動(dòng)分析

轉(zhuǎn)會(huì)變困難了。本作經(jīng)理模式的轉(zhuǎn)會(huì)頻率確實(shí)比前作低很多，主要體現(xiàn)在兩方面，一為賣方一毛不拔開價(jià)賊高，二為不合理的交易籌碼邏輯。實(shí)話講，前者程度或輕或重至少都無傷大雅。主要是后者，相當(dāng)于給想大刀闊斧改建球隊(duì)的玩家的路給堵瓷實(shí)了。

首先說一下“賣人”這塊。由于時(shí)間有限，加上一直在開不同的檔試驗(yàn)，我并沒有試過掛牌看看有沒有人買。但是根據(jù)其他玩家的反饋結(jié)合自己的短時(shí)間經(jīng)驗(yàn)，首先，掛牌還是很可能無人問津，并沒有出個(gè)掛牌價(jià)打消買方猶豫性的選擇;其次，老球員很難賣，感覺現(xiàn)在的交易系統(tǒng)，對(duì)方寧愿要個(gè)納喬巴斯克斯這種也不要拉莫斯C羅這樣的，當(dāng)然價(jià)格還是跟球員價(jià)值掛鉤，不過市場號(hào)召力感覺砍得是過多的。作為一個(gè)上文中的徹頭徹尾的改造派，而且是與老將情懷派對(duì)立的青年軍擁躉，真的好多不好用的或者不在長期計(jì)劃里的球員連賠著本都甩不出去，無人問津!

其次，講講球員交易(交換)的問題。

1.和上文類似，總裁水爺(可能還有莫德里奇等)根本換不來人。買拜利(巴依)曼聯(lián)要左邊鋒，我拿C羅換，人家不要!瞧不上!這個(gè)是轉(zhuǎn)會(huì)策略中各項(xiàng)的權(quán)重問題，現(xiàn)在小妖溢價(jià)那么年齡在決定價(jià)格時(shí)的權(quán)重可以高，但是決定市場號(hào)召力時(shí)反而會(huì)低，畢竟高風(fēng)險(xiǎn)。

2.位置只看紙面第一位置，那么尤文管理層就沒法給需要前鋒的賣方提供迪巴拉，曼聯(lián)也沒法把馬夏爾和拉師傅當(dāng)前鋒推介，皇馬也不能把貝爾、阿森西奧、巴斯克斯等賣給只要左邊鋒(含左邊前衛(wèi))的球隊(duì)，而像德西利奧和上文的馬夏爾拉師傅，他們的第二位置未必比第一位置差，甚至可能更好!然而只要對(duì)方提明確要求，那我能選擇的球員就被限定范圍了。結(jié)合上文第一條的情況，找曼聯(lián)買人，正牌左邊鋒就一個(gè)C羅，人家不要，還選不了其他類似位置的，所以至少第一筆生意皇馬沒法采用換人模式。解決渠道感覺應(yīng)該用“位置范圍(不局限“第一”)”代替明確位置，比如前場球員(前鋒+前腰+翼鋒)、中場球員(前腰+中前+后腰)、后場球員(后腰+衛(wèi)線)、邊路球員(邊鋒+邊前衛(wèi)+翼衛(wèi)+邊后衛(wèi))，加上“可勝任某特定位置”也就是對(duì)方實(shí)際想補(bǔ)強(qiáng)的具體位置，球員在該位置能力值不低于球員本身能力值的95%即可，再輔以球員檔次，如“頂級(jí)球員”、“主力水平”、“輪換即戰(zhàn)力”、“未來儲(chǔ)備”等。

3.賣方對(duì)所得球員的范圍局限在一個(gè)位置。首先，我猜測這個(gè)賣方所希望換得的球員有可能是最近有球員離隊(duì)的位置，也有可能是板凳或主力+板凳較為薄弱的位置。如果是前者，那夏天只補(bǔ)強(qiáng)沒有流失但補(bǔ)強(qiáng)不足的球隊(duì)在引援策略上可能會(huì)有偏差，即，“我誰都不要”，如果這種邏輯占主導(dǎo)，我覺得這代的轉(zhuǎn)會(huì)ai改得很失敗;如果是后者，那么一般來講一個(gè)隊(duì)?wèi)?yīng)該不只一個(gè)位置需要補(bǔ)強(qiáng)，比如我皇馬的中后衛(wèi)、右后衛(wèi)和前鋒，曼聯(lián)的右邊鋒(左邊鋒明明不缺好么)左后衛(wèi)，尤文的兩邊后衛(wèi)(德西利奧可打兩邊而且實(shí)際右邊出道)，所以賣方要的籌碼不應(yīng)只有一類。而且，對(duì)于當(dāng)下人才較稀缺的位置如右后衛(wèi)，尤其在買方本身也不富余的情況下，出于雙贏考慮，賣方應(yīng)該不會(huì)選擇去換來右后衛(wèi)的籌碼(當(dāng)然轉(zhuǎn)會(huì)談判時(shí)這么操作抬價(jià)或者換更好籌碼那另當(dāng)別論)。同時(shí)，ai也要考慮交易完成后的球隊(duì)狀況。以皇馬舉例，皇馬只有右后衛(wèi)位置是真的捉襟見肘，有他隊(duì)來求購?fù)呃瓋?nèi)，籌碼皇馬非右后衛(wèi)不要，結(jié)果交易結(jié)束后，右后衛(wèi)充實(shí)了，中后衛(wèi)捉襟見肘，what are you fxxxing doing?所以諸如對(duì)位交易這種情況應(yīng)該被特別列為可行方案。比如我拿克羅斯(ai應(yīng)該不知道克羅斯不好用...吧?)換維拉蒂，對(duì)巴黎而言，用維拉蒂換來補(bǔ)強(qiáng)中后衛(wèi)的籌碼，和換來一個(gè)對(duì)位的更強(qiáng)且不算老的選手，孰優(yōu)?孰劣?最后，對(duì)于某些世界級(jí)巨星如皇馬bbc魔笛克羅斯水爺，巴薩ms 皮克，車子阿扎爾坎特，曼聯(lián)博格巴盧卡庫，尤文迪巴拉伊瓜因等(對(duì)其他球隊(duì)不很熟悉，如有缺漏還望見諒)，這些球員的加盟是足以讓俱樂部為其重新規(guī)劃鋪排球隊(duì)的建設(shè)方向的，同時(shí)微觀上，這些球員的到來也會(huì)影響球隊(duì)的輪換政策和板凳情況，從而有新的轉(zhuǎn)會(huì)操作方案，也就是說，這些球員光是競技相關(guān)的價(jià)值也不只是現(xiàn)在這種年齡和提升空間占較大權(quán)重的算法能體現(xiàn)的，遑論他們的商業(yè)價(jià)值。綜上，結(jié)合第二條方案，第二條中的位置范圍也可以是多個(gè)。拿曼聯(lián)舉例，我若買拜利，曼聯(lián)比較合理提出的籌碼方案有a.邊路球員或前場球員，可打右邊鋒，輪換即戰(zhàn)力或未來儲(chǔ)備水平;b.后場球員或邊路球員，可打左后衛(wèi)，主力水平;c.后場球員，可打中后衛(wèi)，水平不限但影響折價(jià)(此為對(duì)位換);d.任何位置，頂級(jí)球星水平(87+)。

總的來說，這次經(jīng)理模式肯定沒讓我失望，畢竟改進(jìn)很多，但是也讓我高興不起來，至少短時(shí)間內(nèi)，我應(yīng)該只能靠星途模式度日了。畢竟這回的改變，是徹底斷了一類玩家的路，很徹底，而且我目測這不是光靠調(diào)調(diào)滑塊改改數(shù)值就能轉(zhuǎn)變的。