媒體評分會影響你玩游戲的選擇嗎？

游戲評分一直以來有著“高分信媒體，低分信自己”的說法，而最近《死亡擱淺》的評分更是仿佛要印證這句話，引發(fā)無數(shù)討論。

IGN在發(fā)售前給出《死亡擱淺》6.8的評分，EDGE評論員甚至懶得給出評分，并表示老婆看到自己玩《死亡擱淺》時還問“這就是那個讓你討厭的關(guān)于快遞的游戲嗎？”

與之相對的是GameSpot給出9分，媒體都給出大量高分甚至還有的給出滿分。

游戲媒體先于游戲發(fā)售前給出評分是正?，F(xiàn)象，但這樣的評分難免因為時長、補丁或其他因素有些偏頗，而《死亡擱淺》這樣對異步聯(lián)機極為重視的設(shè)計，讓發(fā)售前的游戲和發(fā)售后完全是兩種體驗。

類似的事件曾經(jīng)也發(fā)生過，IGN曾經(jīng)給出《生化危機2重制版》8.8分，但后來卻因為打分編輯自己誤解了游戲第二視角的解鎖方式，而將其作為缺點被人非議，事后雖然IGN將分?jǐn)?shù)更正為9分，但其權(quán)威性也因此畫上一個污點。

再早幾年，有日本媒體Fami通給PS3游戲《JOJO奇妙冒險：全明星大亂斗》的滿分評價，這款“JOJO”系列改編出的格斗作品雖然對粉絲有致命吸引力，但在格斗游戲?qū)I(yè)程度上卻未必十全十美，F(xiàn)ami通編輯們對評分上傾注個人情感的行為也迎來眾多玩家討論。

這些事件難免讓我們質(zhì)疑，由于專業(yè)偏見等多種因素，游戲媒體的評分是否能真的保持絕對中立呢？我們玩家真的有必要關(guān)注媒體評分嗎？媒體評分會影響你玩游戲的選擇嗎？