這家動(dòng)物保護(hù)組織竟敢硬剛?cè)翁焯米顝?qiáng)法務(wù)部！

各位寶可夢(mèng)訓(xùn)練師大家好，我想問(wèn)你們一個(gè)問(wèn)題：“你們?cè)?strong>捕捉、控制、奴役寶可夢(mèng)的時(shí)候，不會(huì)羞愧嗎？”

近日，全球最大的維護(hù)動(dòng)物權(quán)益組織People for the Ethical Treatment of Animals（以下簡(jiǎn)稱(chēng)PETA）又鬧出了一通新聞，為什么動(dòng)物保護(hù)組織會(huì)和《精靈寶可夢(mèng)》扯上關(guān)系呢，其實(shí)PETA除了和《精靈寶可夢(mèng)》早就扯上關(guān)系，更是和游戲界有著說(shuō)不清道不明的故事，估計(jì)這點(diǎn)是大部分玩家們想不到的，而最近那條把PETA再度推上風(fēng)口浪尖的新聞，是這樣的。

《精靈寶可夢(mèng)》里的綿羊?qū)毧蓧?mèng)毛辮羊舉著一塊牌子，上面寫(xiě)著“我不是你們的毛衣！”，這張圖引來(lái)了眾多網(wǎng)友的嘲諷，并出現(xiàn)眾多同款圖片，只不過(guò)這次毛辮羊舉著的小牌子換成了“剪毛對(duì)我們有好處，你這個(gè)傻逼！”、“救命啊，我被PETA綁架了”和“WDNMDPETA”。

相信對(duì)PETA發(fā)出質(zhì)疑的玩家都很不理解，為什么他們會(huì)用一個(gè)寶可夢(mèng)來(lái)控訴人們虐待動(dòng)物？但其實(shí)，這樣的事情并不是PETA的初次行動(dòng)，PETA對(duì)游戲界的挑釁或說(shuō)是借勢(shì)，很早就已有先例。

如果你不知道具體劇情，你興許會(huì)覺(jué)得這個(gè)男人是否有暴力傾向，平素里以虐待動(dòng)物為樂(lè)，當(dāng)然，這時(shí)你可以選擇性忽視和他對(duì)戰(zhàn)的敵人，一只身強(qiáng)力壯兩米高的動(dòng)物界拳擊手——袋鼠，但當(dāng)你看了下面的動(dòng)圖，心中就只會(huì)對(duì)這個(gè)男人油然而生一種敬意，不過(guò)你也可以選擇將他的勇敢理解成為一種愚蠢——畢竟不佩戴任何護(hù)具近距離接觸一只可能正在憤怒中的袋鼠是極為危險(xiǎn)的自殺行為。

正如圖中所展示的那樣，該男子是為了拯救被袋鼠威脅的愛(ài)犬才上前“見(jiàn)義勇為”，圖中男子名叫Greig Tonkins，是澳大利亞新南威爾士州塔隆加動(dòng)物園的大象飼養(yǎng)員，事發(fā)當(dāng)天他和朋友一同在郊外狩獵，不料愛(ài)犬被一只袋鼠用前臂勒住脖子，于是Greig Tonkins立刻停車(chē)進(jìn)行救援。袋鼠見(jiàn)其靠近后，松開(kāi)狗狗與Greig對(duì)峙，Greig見(jiàn)袋鼠越逼越近，正面一記直拳打?qū)⑦^(guò)去，那袋鼠挨了這么一記當(dāng)場(chǎng)愣在原地，隨后悻悻而走，如果沒(méi)有后來(lái)PETA對(duì)這件事進(jìn)行了強(qiáng)化細(xì)節(jié)報(bào)道，本來(lái)這只是一起勇救愛(ài)犬且值得稱(chēng)贊的勇敢行為。

可事情沒(méi)有跟隨我們想象的軌跡發(fā)展，在這條新聞傳出之后，除了大部分贊美之聲，還出現(xiàn)了一群動(dòng)物保護(hù)人士對(duì)其傷害袋鼠的行為進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，PETA尤為夸張，宣稱(chēng)要將Greig Tonkins告上法庭，而后在Greig Tonkins家庭住址附近出現(xiàn)了形跡可疑的跟蹤者，讓這位面對(duì)袋鼠都敢出直拳的壯漢擔(dān)心起自己的家庭，無(wú)可奈何選擇報(bào)警，并在往后一直承擔(dān)著網(wǎng)絡(luò)甚至是現(xiàn)實(shí)帶來(lái)的巨大壓力……后來(lái)，這件事甚至影響到了遙遠(yuǎn)的日本。

羅杰和小羅杰是南夢(mèng)宮經(jīng)典格斗游戲《鐵拳》系列的角色，但在袋鼠被拳擊這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，制作人原田勝弘宣布將在《鐵拳7》的游戲角色中刪除袋鼠父子角色，并宣稱(chēng)“現(xiàn)在的動(dòng)物保護(hù)主義者越來(lái)越多，我們擔(dān)心這個(gè)角色會(huì)惹來(lái)不必要的麻煩，一旦他們知道袋鼠會(huì)在這個(gè)游戲中挨打，一定會(huì)跑來(lái)抗議。”玩家看到這里興許會(huì)覺(jué)得南夢(mèng)宮太過(guò)于謹(jǐn)慎，動(dòng)物保護(hù)和電子游戲應(yīng)該是兩碼事，但如果我們了解動(dòng)物保護(hù)主義組織佼佼者PETA曾經(jīng)和游戲界發(fā)生過(guò)怎樣的摩擦，那么就會(huì)發(fā)現(xiàn)南夢(mèng)宮此舉并非無(wú)的放矢。

早在2012年，甚至在此之前電子游戲行業(yè)還沒(méi)發(fā)展成熟，PETA就瞄上了這塊擁有巨大影響力的“熱點(diǎn)沃土”，當(dāng)時(shí)EA的《戰(zhàn)地風(fēng)云3》正在熱賣(mài)，PETA對(duì)游戲內(nèi)玩家可以“用刺刀挑起老鼠并將其像垃圾一樣扔出去”這點(diǎn)再次表示強(qiáng)烈譴責(zé)，他們認(rèn)為在游戲內(nèi)虐待動(dòng)物很可能會(huì)影響到年輕玩家，鼓勵(lì)他們?cè)谏钪性佻F(xiàn)同樣的暴力行為，這個(gè)觀點(diǎn)恰巧和多年前我國(guó)專(zhuān)家的“電子游戲傳播暴力誘引未成年人殺人”觀點(diǎn)不謀而合，當(dāng)然，PETA并非是真的要保護(hù)電子游戲中的虛擬動(dòng)物，而是借著電子游戲巨大的人氣進(jìn)行宣傳，并且這種宣傳直到現(xiàn)在仍在繼續(xù)。

1982年國(guó)際捕鯨委員會(huì)就已有禁令禁止商業(yè)捕鯨，捕鯨活動(dòng)曾經(jīng)是擁有悠久歷史的傳統(tǒng)，那時(shí)的人們捕鯨除了取肉主要是為了取油，但隨著科技的發(fā)展，人類(lèi)發(fā)現(xiàn)了可以代替鯨油使用的石油，鯨油作為生活必需品的歷史結(jié)束了，但至今也仍然有國(guó)家以“科研”為名繼續(xù)從事捕鯨活動(dòng)，這時(shí)的捕鯨大多是為了滿(mǎn)足人們的口舌之欲，國(guó)際社會(huì)上也一再對(duì)非法捕鯨國(guó)家進(jìn)行譴責(zé)。

育碧的《刺客信條》系列向來(lái)以對(duì)歷史的高度尊重聞名，在游戲中重現(xiàn)細(xì)膩且還原度極高的歷史場(chǎng)景讓玩家對(duì)此津津樂(lè)道，但因?yàn)閷?duì)歷史的尊重反而讓其遭受了一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)，故事得從2013年說(shuō)起。

2013年，《刺客信條4：黑旗》尚未發(fā)售，官方放出大量游戲細(xì)節(jié)用以宣傳，游戲背景是1715年，玩家將在波瀾壯闊的加勒比海上發(fā)生一系列海盜故事，同時(shí)也還原了當(dāng)時(shí)盛行的捕鯨活動(dòng)，玩家在航行中擁有捕獵鯨魚(yú)的能力。PETA立刻就這點(diǎn)對(duì)育碧進(jìn)行了言論攻擊，宣稱(chēng)“任何一部美化捕鯨行為的游戲都是可恥的”，由于《刺客信條》系列擁有大量粉絲，這條新聞立刻得到廣泛宣傳，育碧也只得進(jìn)行回復(fù)表示“還原捕鯨活動(dòng)只是為了真實(shí)再現(xiàn)黃金時(shí)代海盜的生活，并無(wú)任何宣傳如今非法捕鯨活動(dòng)的意思?！?

在抗議游戲捕鯨之后，PETA又開(kāi)始向著更大范圍的活動(dòng)——釣魚(yú)，開(kāi)啟了炮火，當(dāng)然，也是在游戲中。

2016年冬季，在《最終幻想15》發(fā)售約莫一個(gè)月后，由于游戲中除了主線以外還擁有豐富的支線系統(tǒng)，這款JRPG半邊天的《最終幻想》系列也遭受了PETA的攻勢(shì)，原因正是因?yàn)橛螒蛑写嬖谥烎~(yú)系統(tǒng)，PETA表示“釣魚(yú)是一種殘忍的行為，任何宣傳這種野蠻行為的游戲應(yīng)該被禁止發(fā)售”，結(jié)果當(dāng)然無(wú)疾而終，如果說(shuō)之前對(duì)于毆打袋鼠和捕鯨的異議還有理可循，那么在《最終幻想15》這件事上，我們已經(jīng)可以很明顯的發(fā)現(xiàn)PETA的目的正在于宣傳自身，否則，為何不去挑選一些同樣擁有釣魚(yú)系統(tǒng)但并非熱點(diǎn)的游戲進(jìn)行抨擊，而是專(zhuān)挑熱門(mén)游戲呢？

《星露谷物語(yǔ)》也有釣魚(yú)

事實(shí)上，PETA做的這件事在如今已經(jīng)發(fā)展成熟為一種社會(huì)現(xiàn)象，即“蹭熱點(diǎn)”，對(duì)于只是環(huán)境保護(hù)的組織來(lái)說(shuō)，平日的閱讀轉(zhuǎn)發(fā)量自然不會(huì)太多，可一旦與時(shí)事熱點(diǎn)相連接，那么信息曝光量則會(huì)達(dá)到成百上千倍的增長(zhǎng)，對(duì)于一個(gè)公益組織來(lái)說(shuō)，想要生存并發(fā)展壯大最需要的就是影響力，而獲取影響力的一個(gè)因素正是有多少人知道組織的名字，利用一些熱點(diǎn)進(jìn)行宣傳當(dāng)然沒(méi)有什么不好，但如果一個(gè)組織利用暴力、色情和血腥這些元素來(lái)當(dāng)作宣傳噱頭給人一種極端組織的印象，普通人會(huì)對(duì)它有好感嗎？

我不這樣認(rèn)為，PETA在宣傳方面很可能已經(jīng)走上一條歪路，并且至今仍然走在這條路上。

著名美劇《南方公園》對(duì)PETA的諷刺

任天堂在游戲界擁有著無(wú)可比擬的影響力，其第一方游戲也以全年齡向著稱(chēng)，法務(wù)部門(mén)也是玩家津津樂(lè)道的“最強(qiáng)法務(wù)部”，可當(dāng)一意追逐熱點(diǎn)擴(kuò)大影響力的PETA盯上任天堂，“最強(qiáng)法務(wù)部”也得束手無(wú)策。

“馬里奧”可以說(shuō)是任天堂的當(dāng)家招牌，在世界范圍內(nèi)擁有大量粉絲，PETA剛開(kāi)始只是利用了《超級(jí)馬里奧兄弟》這款人氣作品，制作了攻擊肯德基的游戲《超級(jí)小雞姐妹》，游戲系統(tǒng)完全仿照《超級(jí)馬里奧》系列，玩家通過(guò)跳躍、踩踏、頂磚塊等方式進(jìn)行游戲，由于《超級(jí)馬里奧》的人氣，該作在網(wǎng)絡(luò)上獲取了大量熱度，隨后PETA再接再厲推出《新超級(jí)小雞姐妹》攻擊麥當(dāng)勞，當(dāng)然，這兩款游戲并沒(méi)有起到任何實(shí)質(zhì)上對(duì)快餐行業(yè)兩家巨頭的影響，但由于成功利用馬里奧這個(gè)IP吸引到眾多關(guān)注，才有了后續(xù)其對(duì)任天堂的繼續(xù)攻擊，以及將炮口直接對(duì)準(zhǔn)電子游戲，并使用大量過(guò)于夸張的宣傳方式。

2011年P(guān)ETA繼續(xù)通過(guò)制作游戲進(jìn)行諷刺，一款名為《馬里奧殺浣熊》的游戲映入大眾眼簾，玩家扮演一只被馬里奧剝皮的浣熊，為了奪回自己毛皮一路追逐馬里奧，游戲場(chǎng)景十分獵奇，遍地血液，背景更是陰森恐怖，不知意義的怪物骨瘦嶙峋渾身滴血，像是被剝皮的動(dòng)物始終盯著玩家。PETA宣稱(chēng)這款游戲靈感來(lái)自于《超級(jí)馬里奧3》中穿著浣熊服裝的馬里奧，聲稱(chēng)浣熊馬里奧是任天堂在利用自身影響力鼓勵(lì)皮草貿(mào)易，至于任天堂是否利用馬里奧鼓勵(lì)了皮草貿(mào)易，這點(diǎn)我們自有判斷，但PETA利用如此血腥暴力的游戲成為宣傳手段確實(shí)不能讓人信服，但這，還只是開(kāi)始。

2012年，PETA先后制作了兩款游戲，《精靈寶可夢(mèng)：黑·藍(lán)》和《精靈寶可夢(mèng)：紅·白·藍(lán)》，游戲?qū)毧蓧?mèng)的形象刻畫(huà)成為一種被訓(xùn)練師捕捉奴役的可憐物種，而訓(xùn)練師們則全是暴虐殘忍的反面角色，至于寶可夢(mèng)們則來(lái)到了人類(lèi)世界為了動(dòng)物的權(quán)益而斗爭(zhēng)。這種對(duì)于游戲的曲解是極為錯(cuò)誤的，《精靈寶可夢(mèng)》系列除了訓(xùn)練師使用寶可夢(mèng)進(jìn)行對(duì)戰(zhàn)更強(qiáng)調(diào)玩家和寶可夢(mèng)的連接，而這種連接正是游戲的核心所在——訓(xùn)練師將寶可夢(mèng)當(dāng)作伙伴共同成長(zhǎng)，絕非單純的奴役甚至是虐待。

“最強(qiáng)法務(wù)部”有辦法對(duì)這種明顯侵犯甚至是曲解品牌的行為做出制止嗎？如今我們還可以從PETA官網(wǎng)上玩到這些游戲就可以看出結(jié)果——并沒(méi)有，而這些所謂的游戲?qū)ζ浔澈笙胍浦沟纳鐣?huì)現(xiàn)象產(chǎn)生了積極作用嗎？答案我們可想而知。

PETA對(duì)電子游戲這種具有大量受眾并且可以被歪曲理解其中元素的載體進(jìn)行利用的行為從未停止，《戰(zhàn)錘40K》因游戲人物穿著皮草被PETA認(rèn)為宣傳皮草貿(mào)易進(jìn)行控訴；《超級(jí)食肉男孩》因?yàn)楸籔ETA認(rèn)為反對(duì)他們的素食觀念，被PETA的仿制游戲《超級(jí)豆腐男孩》諷刺；《模擬農(nóng)場(chǎng)17》因?yàn)轲B(yǎng)豬元素沒(méi)有豬被屠宰的血腥場(chǎng)景被PETA要求要么刪除養(yǎng)豬元素要么加入真實(shí)屠宰場(chǎng)景，否則游戲就不夠真實(shí)。除了以上幾例，還有更多的類(lèi)似新聞數(shù)不勝數(shù)。

玩《模擬農(nóng)場(chǎng)17》就是為了虐豬？

從普通人的角度，我會(huì)認(rèn)為這個(gè)機(jī)構(gòu)是否“吃飽了撐的”，但從一名媒體工作者的角度來(lái)看，正是因?yàn)槌掷m(xù)不斷利用游戲熱點(diǎn)引發(fā)爭(zhēng)議，PETA才在世界范圍內(nèi)吸引了無(wú)數(shù)的關(guān)注，這種渠道吸引的關(guān)注數(shù)量比較起他們擅長(zhǎng)的公共場(chǎng)所“血腥+色情”裸身模特展出想必也不遑多讓?zhuān)?從某種層面來(lái)說(shuō)PETA的宣傳方式是成功的，但它的本質(zhì)并非媒體，而是一家動(dòng)物保護(hù)組織，誠(chéng)然人們確實(shí)會(huì)被這樣的宣傳吸引住眼球，可這樣的宣傳行為同時(shí)也將普通保護(hù)組織和極端保護(hù)組織兩者的界線劃分得愈加模糊。

作為一個(gè)熱愛(ài)動(dòng)物的普通人，我曾經(jīng)加入過(guò)家鄉(xiāng)省會(huì)城市的一個(gè)民間流浪動(dòng)物救助協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)曾經(jīng)多次因?yàn)閿_民問(wèn)題不斷搬遷，最初只是一個(gè)幾個(gè)叔叔阿姨組成的組織，在十多年的過(guò)程中越來(lái)越壯大，在多次因?yàn)閿_民遷址后，終于有了一個(gè)郊區(qū)村子的小山頭作為根據(jù)地，一百多條由志愿者救助而來(lái)的流浪狗也在此有了不會(huì)被雨雪侵?jǐn)_的新家。

山頭上占地不小的基地

協(xié)會(huì)沒(méi)有資金來(lái)源，因?yàn)閯?dòng)物基數(shù)太大更是管理不易，很早就已經(jīng)不再接受新的救助請(qǐng)求，可人的心不是石頭，因?yàn)楦鞣N各樣的原因，基地動(dòng)物的數(shù)量仍然一直在緩慢增長(zhǎng)，所幸的是，在眾多志愿者的捐贈(zèng)以及越來(lái)越多義工的協(xié)助之下，這些流浪的貓狗們都不用再擔(dān)心凍死餓死或是病死，而為什么我要提起這點(diǎn)，是因?yàn)镻ETA有一個(gè)被人詬病最多的點(diǎn)，送去PETA救助的動(dòng)物擁有90%以上的死亡率，在1998年到2013年的數(shù)據(jù)顯示，PETA一共收養(yǎng)了35833只動(dòng)物，其中31190只被殺死，這是一個(gè)無(wú)論如何都不是很合理的數(shù)字。

相比較之下，我們的協(xié)會(huì)很小，并且已經(jīng)很早就不再接收新的救助請(qǐng)求，因?yàn)槲覀儚牟浑S隨便便就安樂(lè)死動(dòng)物。盡管如此，數(shù)量實(shí)在還是太多，協(xié)會(huì)一直處在組織者倒貼錢(qián)的艱難狀態(tài)運(yùn)營(yíng)，但PETA不是這樣，他們擁有巨大影響力，并且接受著世界各地的大量捐贈(zèng)，如果把用于宣傳的資金撥一部分用來(lái)救助一條或是兩條真正需要幫助的動(dòng)物是否會(huì)更好？

在PETA成立的三十年，我們不能夠否認(rèn)它作為一個(gè)動(dòng)物保護(hù)組織對(duì)于動(dòng)物保護(hù)所作出的貢獻(xiàn)，更不能將所有的PETA成員一棍子打死，相信在其組織內(nèi)部也有真正熱愛(ài)動(dòng)物并身體力行者，但該組織管理者不遺余力利用各界的熱點(diǎn)將自身迅速發(fā)展壯大，并以其對(duì)宣傳的巨額開(kāi)銷(xiāo)、極端的宣傳方式和極高的安樂(lè)死比例始終成為人們的焦點(diǎn)，作為一個(gè)動(dòng)物保護(hù)組織，沒(méi)有給人以友善的形象，反而因?yàn)?strong>極端和不擇手段被世人銘記，就我看來(lái)這是一件很諷刺的事。

我想，在不遠(yuǎn)的未來(lái)我們還會(huì)看見(jiàn)PETA利用熱門(mén)游戲炒作的現(xiàn)象繼續(xù)發(fā)生，對(duì)于其使用這種太過(guò)功利甚至癲狂的手段傳播動(dòng)物保護(hù)觀念的行為，我們最好不要簡(jiǎn)單做出正面或是負(fù)面的評(píng)價(jià)，過(guò)于否定會(huì)忽視其在動(dòng)物保護(hù)方面做出的實(shí)際貢獻(xiàn)，過(guò)于肯定則又代表我們認(rèn)同它的極端行為，保持中立，不去在乎哪個(gè)協(xié)會(huì)，善待好自己的寵物，教育好自己的孩子擁有理智的同情心，有條件可以為一些正規(guī)渠道并且可以看得見(jiàn)救助的當(dāng)?shù)亟M織捐贈(zèng)錢(qián)物，也許才是我們普通人保護(hù)動(dòng)物的最好方式。

世界上除了PETA這樣方式極端的動(dòng)物保護(hù)組織以外，還有著更多默默拯救動(dòng)物的組織存在，這些組織也許沒(méi)有全球范圍內(nèi)的影響力，不會(huì)讓“志愿者”在公共場(chǎng)合裸露自己的軀體做宣傳，沒(méi)有大量的資金來(lái)源，但他們也許幫助過(guò)一只或是兩只被病痛又或是孤獨(dú)折磨的動(dòng)物，這些行為真正的改變了那些動(dòng)物的一生，我不知道PETA究竟是否值得被尊重，但我認(rèn)為，真正身體力行幫助動(dòng)物的人們一定值得。

如果未來(lái)每個(gè)人都在心底培養(yǎng)起自己的動(dòng)物保護(hù)觀念，并付諸以哪怕最微小的行動(dòng)，世界上也就沒(méi)有那么多需要救助的動(dòng)物，PETA當(dāng)然也會(huì)不復(fù)存在。