對(duì)《隱形守護(hù)者》被刷差評(píng)這件事情你怎么看?

銀河正義使者

2019-03-09

返回專欄首頁(yè)

作者:銀河正義使者

原創(chuàng)投稿

評(píng)論:
不同的視角,不同的觀點(diǎn)。

    這段時(shí)間里國(guó)產(chǎn)游戲中最為火熱的話題一定是關(guān)乎《隱形守護(hù)者》的了,本作以其引人入勝的劇情吸引了不少玩家的關(guān)注,而分章節(jié)的更新方式則讓玩家們對(duì)于最終的結(jié)局望眼欲穿??墒前殡S著最后一章更新到來的同時(shí),還有著《隱形守護(hù)者》制作則口碑瞬間崩塌的事件。

    一切的起因在于《隱形守護(hù)者》在更新前夕登陸了騰訊WeGame平臺(tái),WeGame版本有著獨(dú)占彩蛋一事已經(jīng)引起了不少STEAM玩家的不滿,而最后一章的更新時(shí)間成為了壓死駱駝的最后一根稻草——STEAM版本比WeGame版本上線滯后數(shù)個(gè)小時(shí)。

    對(duì)《隱形守護(hù)者》被刷差評(píng)這件事情你怎么看?

    面對(duì)著STEAM玩家用差評(píng)反饋?zhàn)约阂庖姷淖龇?,官方給出的解釋為在上傳文件過程中遇到了一些問題,并不是有意為之,但是被激怒了的STEAM玩家并沒有辦法接受這樣的解釋,游戲的STEAM評(píng)價(jià)從特別好評(píng)一度被刷到褒貶不一。

    對(duì)于這一次的事件,我們想和你聊聊,你對(duì)于STEAM玩家用差評(píng)反饋?zhàn)约阂庖姷淖龇ㄔ鯓涌创磕銓?duì)《隱形守護(hù)者》的這一次事件如何看待?我們想聽聽你的想法。

    銀河正義使者:

    事情其實(shí)挺簡(jiǎn)單的,制作組出了一些問題,而玩家受到了委屈,本來只要制作組給個(gè)合理的解釋就可以解決這個(gè)問題,但這個(gè)問題偏偏出在了國(guó)內(nèi)玩家最為在意的騰訊身上,于是受到了委屈的玩家們開始用差評(píng)表示自己的態(tài)度,這其實(shí)是一件挺湊巧的事情,如果沒有沒有涉及到騰訊,事情很可能就不是我們現(xiàn)在所看到的模樣了。

    對(duì)《隱形守護(hù)者》被刷差評(píng)這件事情你怎么看?

    有人問我覺得誰錯(cuò)了,我說兩者都有錯(cuò),也可以說兩者都沒錯(cuò)。

    制作組背后到底有沒有小算盤誰也不知道,畢竟事情已經(jīng)事實(shí)性發(fā)生了,道歉聲明也發(fā)了,至于接不接受這個(gè)事實(shí)那就是玩家的事情了;玩家們的反應(yīng)過不過激也很難去判斷,到底是對(duì)制作組有意見還是因?yàn)楸澈蟮尿v訊,誰也不知道。

    這很正常,制作組有自己的做法,而玩家有表達(dá)自己看法的權(quán)利,僅此而已。

    至于流傳的什么因?yàn)椴钤u(píng)資方撤資而解散制作組的傳聞,當(dāng)個(gè)笑話看看就行,我不知道是誰出于什么樣目的而放出的這種消息,但是說句實(shí)話,一個(gè)劇本不是自己、演員不是自己的制作組,在完成了游戲的制作之后,不解散是打算養(yǎng)著一群演員等下一個(gè)游戲嗎?

    所以別被帶了節(jié)奏。

    海涅:

    幫《隱形守護(hù)者》做過宣傳,就不攙和發(fā)表什么實(shí)質(zhì)性意見了。

    有太多只能猜和無法去確鑿證實(shí)的東西,大家各自行使自己權(quán)利就是。不在意的就算了;氣不過的就走程序,反正誰也說服不了誰。

    對(duì)《隱形守護(hù)者》被刷差評(píng)這件事情你怎么看?

    水古月:

    首先,我是旗幟鮮明的反對(duì)玩家用差評(píng)來反饋?zhàn)约阂庖姷淖龇?。在我看來,惡意刷差評(píng)本質(zhì)上其實(shí)是一種零和博弈的做法。單論游戲自身的質(zhì)量其實(shí)是十分優(yōu)秀的,最不濟(jì)也不會(huì)是很差。玩家給差評(píng)的主要原因是感覺受到了不公正的待遇,即《隱形守護(hù)者》的首發(fā)平臺(tái)是STEAM,也是在STEAM平臺(tái)上火起來的,但是最后的結(jié)局竟然在wegame平臺(tái)上首發(fā)。眾多玩家覺得在這件事情受到了委屈,故而惡意刷差評(píng)。

    對(duì)《隱形守護(hù)者》被刷差評(píng)這件事情你怎么看?

    事實(shí)上這種出于報(bào)復(fù)心理的惡意刷差評(píng)除了展現(xiàn)出無能狂怒又真的能帶來什么實(shí)質(zhì)性的改變嗎?以暴制暴的方法最后只會(huì)導(dǎo)致雙方都是遍體鱗傷。為什么不能簡(jiǎn)單一點(diǎn),讓游戲回歸娛樂本身,而不是成為玩家垃圾情緒的發(fā)泄桶。

    小黑麥:

    當(dāng)筆者知道這個(gè)事情后的第一反應(yīng)是:莫名其妙,了解到事情后的第一感受是:悲哀。在當(dāng)前的國(guó)內(nèi)游戲氛圍中,玩家逐漸將上帝這個(gè)角色演繹的愈加成熟,而至于他們的一言一行幾乎標(biāo)明著輿論的導(dǎo)向。然而他們大部分人根本沒有這個(gè)觀念,他們只是認(rèn)為所謂的「表達(dá)了自己的看法」。

    對(duì)《隱形守護(hù)者》被刷差評(píng)這件事情你怎么看?

    作為一名合格的玩家,在受到開法商的「不公平對(duì)待」后,必須要弄清楚事情后再做出評(píng)價(jià)。這不只是為生活中的自己負(fù)責(zé)也是為作為玩家的自己負(fù)責(zé)。然而,在國(guó)內(nèi)充斥著大量形似「SJW」、鍵盤俠類似的問題人群組成的正版玩家。他們從不會(huì)等待、認(rèn)識(shí)對(duì)方的解釋,有的只是不明覺厲的狂轟亂炸,行使著自己言論自由的偉大權(quán)利。其結(jié)果就只能被真正的輿論制造者利用而引導(dǎo)著輿論。

    錯(cuò)誤是難免的,且總是多方面的,《隱形制造者》的官方在STEAM復(fù)制、粘貼類的統(tǒng)一回復(fù)同樣令人窒息。雖然隨后微博轉(zhuǎn)載知乎的誠(chéng)懇道歉道出了事情的真相,但就時(shí)間來說,確實(shí)晚了些??傊?,雙方都是錯(cuò)誤的代名詞。

    游戲不是白玩的,亞文化不是白叫的,它必有一定的內(nèi)涵在里面。請(qǐng)玩家們多點(diǎn)寬容,請(qǐng)開放商、投資商少點(diǎn)套路、多些真誠(chéng)。

    錢,掙不完的。

    我并不好吃:

    武藤純子死了,我憑什么給你好評(píng)!

    對(duì)《隱形守護(hù)者》被刷差評(píng)這件事情你怎么看?

    沼雀:

    這件事挺令人唏噓的,一開始好評(píng)如潮還是能說明這款作品的本質(zhì)還能看,后來的差評(píng)如潮實(shí)際上是玩家的報(bào)復(fù)官方的行為,同時(shí)也可以見得玩家群體的怒火,這種事情的發(fā)生確實(shí)有很多因素,平臺(tái)玩家覺得自己受到了差異對(duì)待是主要原因,所以官方確實(shí)有很大責(zé)任,因?yàn)樗麄冿@然沒有處理好這種關(guān)系,沒有服務(wù)好自己的玩家群體,現(xiàn)在時(shí)代變了,玩家社區(qū)擁有越來越大的話語權(quán)和影響力,游戲服務(wù)的不好玩家就是不可以買賬。

    卜魯SHI:

    不值得……

    嘖,商業(yè)手段而已嘛……理解就理解了,不爽差評(píng)就差評(píng)了;人心都是肉長(zhǎng)的,流言蜚語也不是說誰都能受得住的,如果要是打消了這些游戲從業(yè)者們的積極性和志向,那我覺得挺可惜的,畢竟,游戲真的挺不錯(cuò)的。

    到底怎么回事,誰知道呢,反正我不在意,能玩到終章就好了。

    對(duì)《隱形守護(hù)者》被刷差評(píng)這件事情你怎么看?


    以上就是原創(chuàng)組的各位編輯們對(duì)這次話題的看法,當(dāng)然,您一定也有您自己的看法,我們歡迎您在評(píng)論區(qū)暢所欲言,如果出現(xiàn)了意見相左,我們也會(huì)在評(píng)論區(qū)和您展開激情battle。

    感謝觀看,祝您有一個(gè)愉快的假期,我們下周再見。

    玩家點(diǎn)評(píng) 0人參與,0條評(píng)論)

    收藏
    違法和不良信息舉報(bào)
    分享:

    熱門評(píng)論

    全部評(píng)論