美國教授用ChatGPT測(cè)試論文是否抄襲 半個(gè)班學(xué)生慘遭掛科

如今以ChatGPT為首的AI爆火，各種操作層出不窮，不過一位美國教授的操作直接驚掉了網(wǎng)友們的下巴，學(xué)生們辛辛苦苦碼出的畢業(yè)論文，居然被教授拿去放在ChatGPT里檢測(cè)，然后就被判定為抄襲？

更悲催的時(shí)，教授因此掛掉了全班一半的人，然后學(xué)校還因此拒發(fā)畢業(yè)證。

最近，在得克薩斯農(nóng)工大學(xué)（Texas A&M），發(fā)生了這樣一件令人哭笑不得的事。為了檢測(cè)學(xué)生提交的論文是否作弊，一位名叫Jared Mumm的教授把他們的論文提交給了ChatGPT。

他對(duì)學(xué)生們說：我會(huì)把你們的論文復(fù)制粘貼到ChatGPT中，它會(huì)告訴我，你們的論文是不是它生成的。「我會(huì)在兩個(gè)不同的時(shí)間段里，把每個(gè)人的最后三篇論文放進(jìn)去，如果這兩次它們都被ChatGTP認(rèn)領(lǐng)了，我就會(huì)給你0分?！?

顯然，沒有任何計(jì)算機(jī)相關(guān)背景知識(shí)的Mumm教授，對(duì)ChatGPT的原理一竅不通。實(shí)際上，ChatGPT并不能識(shí)別由AI創(chuàng)建的內(nèi)容，即使是它自己寫的都不行。甚至，他連ChatGPT都沒拼對(duì)——直接寫成了「Chat GPT」以及「chat GPT」。

結(jié)果，全班有一多半人的論文被ChatGPT不負(fù)責(zé)任地「認(rèn)領(lǐng)」，因而掛了這一科。更倒霉的是，大多數(shù)已畢業(yè)學(xué)生的文憑，因此直接被學(xué)校拒發(fā)了。

當(dāng)然，Mumm教授也不是毫不留情，他為全班同學(xué)提供了重做作業(yè)的機(jī)會(huì)。

如何證明自己沒用ChatGPT？

收到上面這封郵件后，幾名學(xué)生寫信給Mumm力證自己的清白。他們提供了帶有時(shí)間戳的Google Docs，來證明自己并沒有使用ChatGPT。但Mumm教授直接無視了這些電子郵件，只在幾個(gè)學(xué)生的評(píng)分軟件中留下了這樣的回應(yīng)——我不給AI生成的狗屎評(píng)分.

不過，還是有學(xué)生「平反」了，據(jù)說，已經(jīng)有一名學(xué)生被「無罪釋放」，并且得到了Mumm的道歉。

然而，讓情況更復(fù)雜的事，有兩名學(xué)生「挺身而出」，承認(rèn)自己的確在本學(xué)期使用過ChatGPT。這一下子就讓其他沒有用ChatGPT寫論文的學(xué)生，更難自證清白了……

對(duì)此，得克薩斯農(nóng)工大學(xué)商學(xué)院表示正在調(diào)查這一事件，但并沒有學(xué)生不及格，也沒有人因?yàn)檫@個(gè)問題被延畢。學(xué)校表示，Mum教授正在一對(duì)一地與學(xué)生談話，了解他們寫作業(yè)的過程中是否使用了AI，使用到了什么程度。個(gè)別學(xué)生的文憑將被扣留，直到調(diào)查完成。

而學(xué)生們表示，自己并沒有獲得文憑。目前，事件還在調(diào)查中。