為什么說迪士尼把《星戰(zhàn)》授權(quán)給EA是個(gè)錯(cuò)誤

目前EA手里攥著《星球大戰(zhàn)》的獨(dú)家游戲改編權(quán)，然而這個(gè)獨(dú)家授權(quán)卻并沒有帶來太好的結(jié)果，而且總體來看已經(jīng)損害了《星球大戰(zhàn)》游戲佳作問世的潛力。

EA是目前這一局面的罪魁禍?zhǔn)祝m然去年年末的《星球大戰(zhàn)絕地：隕落的武士團(tuán)》挽回了一些顏面，但如果與曾經(jīng)的盧卡斯藝術(shù)工作室的產(chǎn)出相比，EA的答卷簡直應(yīng)該判不及格。如果迪士尼當(dāng)初沒有給EA獨(dú)家授權(quán)，今天肯定不至于如此難堪。

EA是在2013年獲得的《星球大戰(zhàn)》游戲改編獨(dú)家授權(quán)，2015年，這次合作后的第一款游戲《星球大戰(zhàn)：前線》還算中規(guī)中矩，雖然嚴(yán)重缺乏內(nèi)容，但對于玩家來說這是第一次用現(xiàn)代游戲畫面展現(xiàn)《星球大戰(zhàn)》的戰(zhàn)場，所以反響還不錯(cuò)。結(jié)果到了2017年，《星球大戰(zhàn)：前線2》的氪金開箱風(fēng)波引發(fā)雪崩，可以說這就是EA內(nèi)部一個(gè)拍腦門的決定，導(dǎo)致本身素質(zhì)還不錯(cuò)的游戲被一條臭魚腥了一鍋湯。隨后我們看到EA和迪士尼都開始了反思，但雙方的合作還是進(jìn)行了下去。隨后我們就看到了去年年末挽回口碑的《星球大戰(zhàn)絕地：隕落的武士團(tuán)》。所以回過頭來看，2013-2019六年期間，三部作品，兩部及格，或許總體看上去也可以算是及格，但對于《星球大戰(zhàn)》這樣一塊金字招牌來說“還算及格”本身就不及格。

同樣在六年期間，從2002年到2008年，盧卡斯藝術(shù)工作室推出的《星球大戰(zhàn)》游戲包括但不限于：《星戰(zhàn)：賞金獵人》《星戰(zhàn)：賽車手復(fù)仇》《星戰(zhàn)絕地：絕地放逐者》《星戰(zhàn)：戰(zhàn)地1&2》《星戰(zhàn)：舊共和國武士1&2》《星戰(zhàn)絕地：絕地學(xué)院》《星戰(zhàn)：共和國突擊隊(duì)》《樂高星戰(zhàn)》《星戰(zhàn)：戰(zhàn)火中的帝國》《星戰(zhàn)：原力釋放》等等。這里面任何一款游戲單獨(dú)拿出來，都可以在內(nèi)容、玩法、創(chuàng)意上與去年的《星戰(zhàn)絕地：隕落的武士團(tuán)》進(jìn)行對比。

當(dāng)然，上面列舉的那些游戲都是精挑細(xì)選以后的優(yōu)秀作品，其實(shí)還有更多雷作爛作，早已被玩家們淡忘。但之所以能有這么多優(yōu)秀作品沉淀下來，正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有不同規(guī)模、不同體量、不同角度的嘗試。但當(dāng)?shù)鲜磕岚选缎菓?zhàn)》的游戲改編權(quán)獨(dú)家授權(quán)給EA以后，EA就只會搞他們最擅長的現(xiàn)代3A大作。

問題是，盧卡斯藝術(shù)可以心無旁騖地只做《星戰(zhàn)》這一個(gè)題材的游戲，EA可不會這樣冒險(xiǎn)，他們還要經(jīng)營自己的《極品飛車》《戰(zhàn)地》《FIFA》《質(zhì)量效應(yīng)》《龍騰世紀(jì)》呢，所以在有限的時(shí)間、人手、工作室等資源的限制下，EA制作的《星戰(zhàn)》游戲必定是有限的。

然后EA作為大廠商還有大廠商的毛病，那就是管理層過度繁復(fù)。我們知道EA在這六年里取消了三款《星戰(zhàn)》作品，讓人很難不去懷疑，是不是搞管理的人去干涉開發(fā)，強(qiáng)行叫停原本有潛力的游戲項(xiàng)目，交給別的團(tuán)隊(duì)接手卻造成額外負(fù)擔(dān)，結(jié)果項(xiàng)目遲遲無法推進(jìn)。這是所有大型組織的通病，EA想改變也不容易。所以歸根結(jié)底，迪士尼當(dāng)初就不應(yīng)該給EA獨(dú)家授權(quán)，多嘗試一些不同的開發(fā)組、不同的呈現(xiàn)方式，沒準(zhǔn)也能催生出《俠盜一號》或者《曼達(dá)洛人》這樣的優(yōu)秀外傳性質(zhì)作品。

但現(xiàn)在我們還需要再忍幾年，等到EA與迪士尼的合約終止，或許到時(shí)候《星球大戰(zhàn)》改編游戲還能迎來新的成長契機(jī)。