微信“掃碼支付”被訴侵犯專(zhuān)利權(quán)

去年10月，因認(rèn)為微信“掃碼支付”侵犯專(zhuān)利權(quán)，北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司將財(cái)付通支付科技有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司等起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

據(jù)北京市高級(jí)人民法院官方微信公眾號(hào)消息，2019年12月30日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審公開(kāi)宣判，認(rèn)定微信掃碼支付服務(wù)未落入兩原告主張的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，沒(méi)有侵犯第200610168072.2號(hào)、名稱(chēng)為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，判決駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)介紹，“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”發(fā)明專(zhuān)利既要求保護(hù)一種采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)，也涉及如何實(shí)現(xiàn)采集和分析多字段二維碼的方法。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決認(rèn)定，微信掃碼支付實(shí)施了權(quán)利要求“采集多字段二維碼”、“解碼多字段二維碼”、“辨識(shí)出第一字段和第二字段”的技術(shù)方案，但不具有“分析是否匹配”、“第二字段是否曾被采集”、“根據(jù)是否被采集、儲(chǔ)存過(guò)，分別給出第一結(jié)果和第二結(jié)果”的技術(shù)特征，未包含權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。因此，微信掃碼支付未落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。微卡公司、卓望公司關(guān)于微信掃碼支付侵犯了涉案專(zhuān)利權(quán)的主張不成立，判決駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。