深度解析：關(guān)于中國游戲機的“灰色”生存現(xiàn)狀！

“我只賣主板，程序是送的”，周文輝說，這打破了日本和臺灣壟斷者的模式，后者的經(jīng)營模式是將主板和程序捆綁銷售。周文輝則將程序拷在U盤里隨主機贈送，“所以很便宜”。當然，每一塊主板都被加密，附贈的程序只能在固定的主板上使用。

“就是從周文輝這批人開始，日本和臺灣人對游戲機研發(fā)的壟斷被打破了”，廣州番禺一名游戲機生產(chǎn)商余峰說。

在家用游戲機領(lǐng)域里，任天堂那樣的世界強者都始終沒有進入中國，山寨機、水貨店、漢化……都是任天堂看不懂的內(nèi)地“游戲規(guī)則”。街機行業(yè)更是一片草莽，周文輝一開始只在民房里有一間工作室，最多時，他公司的人數(shù)也不過三四十人。昌盛公司后來搬到了廣州番禺的動漫產(chǎn)業(yè)園，一個原因是不搬去產(chǎn)業(yè)園就不給注冊公司。

亞馬遜平臺開發(fā)的是一些動物賽跑類的游戲，幾名玩家各選擇一種動物，誰跑第一就贏得比賽。“我以前的老板憑這款游戲賺了一個億”，余峰給記者看一款名為“花果山”的賽跑游戲。一臺新游戲主機在研發(fā)成功之初，可以賣到上萬元，但隨后模仿者四起，價格跌到三四千元，然后早夭退市。

“這個行業(yè)沒有知識產(chǎn)權(quán)的概念，因為花費巨大精力去做好版權(quán)后，這個產(chǎn)品的生命周期也結(jié)束了”，余峰說。研發(fā)者的保密手法是金錢，四年多時間里，周文輝付給了他雇傭的一個主要研發(fā)人員5000萬工資。

因為分辨率低，亞馬遜平臺很快被淘汰，2010年，周文輝開始研發(fā)X86平臺的“打魚機”產(chǎn)品。“打魚機”的發(fā)明者是日本柯納米公司，進入中國的名字叫金魚物語。2009年，番禺本地廠商的“捕魚達人”和“海洋之星”上市，隨后迅速打敗了“金魚物語”。

“打魚機”比賽跑游戲更 “刺激”，打到不同的魚可以獲得不等的分數(shù)。周文輝花了一年時間研發(fā)出了“打魚機”主機，但他隱隱覺得，“可能是違法了”。

灰色生存

賭博，是懸在街機頭上始終不去的達摩克利斯之劍。

“從上世紀90年代開始，公安部組織了幾次針對游戲廳的大規(guī)模抓賭，每次都碩果累累”，中國軟件行業(yè)協(xié)會游戲軟件分會一名負責(zé)人說。

“打魚機”主機上的上分、退分等功能為賭博提供了前提，“沒有這些功能，別人不會買我們的機器，而且當時的國內(nèi)市場上，大家都在賣這樣的機器”，周文輝在供述中說。

是否賭博的關(guān)鍵在于游戲廳的經(jīng)營者，“游戲機雖然有退幣功能，但如果游戲廳把退幣設(shè)置成退彩票，用于兌換玩具和文具，公安局一般都不會抓，但如果直接退幣換錢，就是賭博了”，廣州番禺一名游戲機生產(chǎn)商余峰說。

1992年，一篇《夏令營里的較量》的文章引發(fā)了中國關(guān)于“垮掉的一代”的大討論，此后，家用游戲機成為“精神鴉片”，街機則成為“電子海洛因”。“80后”的每個暑假，幾乎都會收到“不去游戲廳”的學(xué)校公開信。

2000年，久治不愈的賭博頑疾讓監(jiān)管層痛下決心，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于開展電子游戲經(jīng)營場所專項治理的意見》，要求面向國內(nèi)的電子游戲設(shè)備及其零、附件生產(chǎn)、銷售即時停止。

但街機廠商的非法身份只持續(xù)了不長時間，“2003年后，通過到國外考察，監(jiān)管層發(fā)現(xiàn)不能因為賭博全盤否定游戲產(chǎn)業(yè)”，一名游戲機從業(yè)人士說。

2009年，文化部開始公布《游戲游藝機市場準入機型機種指導(dǎo)目錄》，通過目錄審查的產(chǎn)品獲得準生證，甚至于一款具有上分、下分功能的“打魚機”也通過了審核，到目前共通過了七批目錄。

但緊箍咒仍套在游戲機商頭上，“符合以下幾條均認定為具賭博功能，一是具有退幣功能的，二是具有上分、加分、扣分功能的，三是具有退獎券功能的，四是具有選定賠率，以小博大功能的。”2013年，廣州市公安局副局長駱振輝在一次街機行業(yè)管理會議上說。

“公安部門決定這個行業(yè)能否存在下去，文化部門決定這個行業(yè)能否健康地存在下去。”廣州番禺動漫游藝協(xié)會一名負責(zé)人告訴記者。

公安部門的治理也在“轉(zhuǎn)型”，上述中國軟件行業(yè)協(xié)會游戲軟件分會負責(zé)人介紹，2013年10月前，公安部等部門本準備出臺新的游戲機行業(yè)政策，“第一步是規(guī)定在以后的抓賭中，不要大規(guī)模關(guān)停游戲廳，第二步是出臺文件推翻2000年的《意見》”，但這些政策因故至今沒有出臺。

在游戲機行業(yè)的灰、黑轉(zhuǎn)換之間，周文輝倒下了。2012年起，公安部先后督辦了多起游戲機涉賭案，包括代號“01·11專案”的貝斯特國際電玩公司案、代號“7·31專案”的萬隆電子科技公司，以及周文輝的代號“9·19”昌盛公司案。

周文輝案發(fā)緣于江蘇省揚州市警方查獲的游戲廳涉賭案，揚州警方順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)了生產(chǎn)游戲機主機的周文輝。

三起專案開始均被認為涉嫌開設(shè)賭場。其突出特征為：這些廠商生產(chǎn)具有賭博功能游戲機的同時，還與游戲廳進行利潤分成。

根據(jù)多地公安部門規(guī)定，賭博機的生產(chǎn)者、銷售者、提供者參與經(jīng)營或者盈利分成的，作為賭博犯罪的共犯或者賭博共同違法行為人處理。

2012年11月，廣州市番禺區(qū)召開動漫行業(yè)規(guī)范管理會議，番禺區(qū)公安分局局長黎宇軒介紹，周文輝的公司“既研發(fā)生產(chǎn)賭博機電腦主板進行銷售，又銷售生產(chǎn)賭博游戲機，并與外省30多家賭場合作分紅”。

然而，隨著偵查的深入，周文輝的案卷資料顯示，其未與賭場合作分紅，這意味著，周文輝可能不構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

根據(jù)《江蘇省公安廳關(guān)于查處利用賭博機賭博案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》，如果不參與分成，但明知他人從事賭博活動而向其銷售賭博機的，以為賭博提供條件予以處罰。

這只是一個治安處罰范疇。揚州市江都區(qū)公安局而后以涉嫌非法經(jīng)營罪，對周文輝立案。

模糊的審批權(quán)

2014年2月，周文輝等涉嫌非法經(jīng)營罪在揚州市江都區(qū)法院開庭。公訴人指控周文輝生產(chǎn)的游戲機主機屬于電子出版物，但卻沒有取得原國家新聞出版總署的行政許可。

5月13日，原總署下屬的出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心作出了一份《鑒定書》，認為周文輝研發(fā)銷售的兩款主機為非法電子出版物。律師方面獲得的這份《鑒定書》并無鑒定人員簽字。

與此同時，辯護人聘請工信部司法鑒定所也出具了一份《鑒定意見》，兩份鑒定意見相左，后者認為周文輝研發(fā)的游戲機主機屬于電子產(chǎn)品，而非電子出版物。

2004年《新聞出版總署、國家版權(quán)局關(guān)于落實國務(wù)院歸口審批電子和互聯(lián)網(wǎng)游戲出版物決定的通知》中規(guī)定，新聞出版總署是國務(wù)院惟一歸口管理電子游戲出版物和互聯(lián)網(wǎng)游戲出版物的行政部門。

這一職權(quán)又在2008年的國務(wù)院“三定”規(guī)定中發(fā)生了轉(zhuǎn)移。新聞出版總署將動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲管理(不含網(wǎng)絡(luò)游戲的網(wǎng)上出版前置審批)，及相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)基地、項目建設(shè)、會展交易和市場監(jiān)管的職責(zé)劃給了文化部。

這引出了2009年《魔獸世界》審批的公案。按照新“三定”方案，文化部盡管成了網(wǎng)絡(luò)游戲的主管部門，但新聞出版總署還保留了對網(wǎng)絡(luò)游戲的網(wǎng)上出版前置審批。“《魔獸世界》事件的結(jié)果是，在相關(guān)行業(yè)協(xié)會的斡旋下，《魔獸世界》在半年后停服一周，然后通過了新聞出版總署的審批”，上述行業(yè)協(xié)會負責(zé)人說。

如今，電子游戲機也面臨類似問題。兩個部門的“三定”規(guī)定中，文化部對電子游戲機在生產(chǎn)、進口和經(jīng)營環(huán)節(jié)上進行內(nèi)容監(jiān)管。國家新聞出版總署負責(zé)在出版環(huán)節(jié)對動漫進行管理，對游戲出版物的網(wǎng)上出版發(fā)行進行前置審批。

新成立的國家新聞出版廣電總局網(wǎng)站公示的游戲?qū)徟Y(jié)果，包括國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲、進口網(wǎng)絡(luò)游戲和進口電子游戲。“審批范圍也包括手機游戲，但目前我們還不了解具體工作方式。”上述游戲行業(yè)協(xié)會負責(zé)人說。而目前公開渠道并未見到審批包括電子游戲機主機在內(nèi)的國產(chǎn)電子游戲進行過相關(guān)公示。