誰(shuí)是流氓誰(shuí)知道 “抄襲”引爆互聯(lián)網(wǎng)“口水戰(zhàn)”

“騰訊已經(jīng)踩破互聯(lián)網(wǎng)的底線。”網(wǎng)易公關(guān)總經(jīng)理劉有才在接受記者采訪時(shí)，指責(zé)騰訊抄襲新聞客戶端的行為。劉有才透露網(wǎng)易開(kāi)始著手通過(guò)法律手段來(lái)對(duì)騰訊展開(kāi)進(jìn)一步的行動(dòng)。

就在此時(shí)，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)昨日發(fā)表公告，宣稱網(wǎng)易于近日上線的移動(dòng)客戶端“飯飯”大量抄襲來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)要求網(wǎng)易“立即停止抄襲行為，將網(wǎng)易‘飯飯’下架。”

剛好，奇虎公司近日也以騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位為由將其告上法庭，索賠金額高達(dá)1.5億元人民幣。而騰訊在成為“被告”的同時(shí)，也用法律的手段對(duì)360作出反擊，據(jù)騰訊方面的消息稱，廣東省高級(jí)人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，騰訊要求360賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣。

網(wǎng)易稱騰訊新聞iPhone客戶端抄襲

4月12日，網(wǎng)易公司發(fā)布公告，稱旗下重要的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶端，遭到騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的侵權(quán)。騰訊該產(chǎn)品在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁(yè)面、圖片瀏覽頁(yè)面的設(shè)計(jì)上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計(jì)。

面對(duì)網(wǎng)易突如其來(lái)的指責(zé)，騰訊在數(shù)小時(shí)內(nèi)隨即做出回應(yīng)，騰訊方面表示，騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設(shè)計(jì)、內(nèi)容框架等“進(jìn)行了大量的創(chuàng)新”。聲明全文未直接回應(yīng)其新聞客戶端與網(wǎng)易客戶端的相似度問(wèn)題和網(wǎng)易的抄襲指責(zé)。

騰訊在聲明中稱，騰訊新聞客戶端基于底層代碼架構(gòu)的重置式開(kāi)發(fā)，已經(jīng)由1.2版升級(jí)到了2.0版。在最新版本之中，騰訊新聞客戶端對(duì)產(chǎn)品功能、交互設(shè)計(jì)、內(nèi)容框架，進(jìn)行了大量的創(chuàng)新。

對(duì)于騰訊就事件的回應(yīng)，網(wǎng)易公關(guān)總經(jīng)理劉有才認(rèn)為“態(tài)度非常惡劣”：“騰訊的回應(yīng)回避了是否有抄襲網(wǎng)易新聞客戶端的核心問(wèn)題。”負(fù)責(zé)網(wǎng)易新聞客戶端產(chǎn)品的網(wǎng)易移動(dòng)中心總經(jīng)理徐詩(shī)在接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，這次事件將由公司層面進(jìn)行處理，并沒(méi)有額外的信息可以提供。

據(jù)知情人士指出，作為網(wǎng)易的“掌門人”丁磊雖然并沒(méi)有直接表態(tài)，但是公司層面的表態(tài)已經(jīng)獲得丁磊的授權(quán)。網(wǎng)易CEO丁磊此前在廣東省兩會(huì)上表示，創(chuàng)新能讓消費(fèi)者更滿意，能有更大的市場(chǎng)份額，這是企業(yè)創(chuàng)新最原始的動(dòng)機(jī)，但現(xiàn)在的問(wèn)題是國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)太弱，丁磊當(dāng)時(shí)特別指出“誰(shuí)創(chuàng)新誰(shuí)倒霉”。

騰訊方面則選擇了低調(diào)回應(yīng)。騰訊公關(guān)部總監(jiān)張軍在接受記者采訪時(shí)表示，騰訊方面對(duì)事件的回應(yīng)僅限于官方的書(shū)面回應(yīng)，并沒(méi)有更多的補(bǔ)充。

如訴訟網(wǎng)易并無(wú)勝算

據(jù)資料顯示，網(wǎng)易如此“緊張”的網(wǎng)易新聞客戶端是網(wǎng)易在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)方面一個(gè)重要的產(chǎn)品，目前用戶已經(jīng)超千萬(wàn)，在蘋果應(yīng)用商店的新聞客戶端上長(zhǎng)期排名第一。而騰訊方面則表示，早在2010年10月，騰訊新聞客戶端的第一個(gè)版本就在蘋果商店上架，是最早推出客戶端的新聞門戶之一。

“作為近年指責(zé)騰訊抄襲的企業(yè)里面最‘大牌’的企業(yè)，網(wǎng)易具有其他企業(yè)不可比擬的實(shí)力，如果網(wǎng)易真的訴諸法律，騰訊可能要面對(duì)不一樣的考驗(yàn)?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)易作為比騰訊更老的IT企業(yè)，騰訊這次似乎“不是很給面子”。

“網(wǎng)易是否會(huì)起訴不好說(shuō)?！盜T法律專家趙占領(lǐng)在接受記者采訪時(shí)則認(rèn)為，網(wǎng)易就算真的從法律層面進(jìn)行維權(quán)，也無(wú)法“必勝”。“網(wǎng)易和騰訊的新聞客戶端兩者間主要是軟件頁(yè)面布局、設(shè)計(jì)相似，但網(wǎng)易要起訴騰訊，首先要證明自己的頁(yè)面布局設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法上的作品?！壁w占領(lǐng)認(rèn)為，網(wǎng)易的新聞客戶端也未必具有百分百的獨(dú)創(chuàng)性?！膀v訊會(huì)質(zhì)疑說(shuō)網(wǎng)易的新聞客戶端軟件頁(yè)面設(shè)計(jì)不具有獨(dú)創(chuàng)性，因?yàn)橐苿?dòng)客戶端上軟件和PC上軟件不同，界面布局的可選擇性比較少?！?/p>

“騰訊新聞客戶端主要色調(diào)搭配和網(wǎng)易不同，相似的是欄目的布局，但移動(dòng)客戶端上頁(yè)面本身比較小，考慮到閱讀體驗(yàn)，一般欄目、框架設(shè)計(jì)會(huì)比較簡(jiǎn)單，所以可選擇性會(huì)比較少。至于欄目的名稱比如財(cái)經(jīng)、科技、娛樂(lè)，騰訊可能會(huì)說(shuō)這是新聞?lì)惪蛻舳送ǔ６紩?huì)具備的?！弊鳛榉扇耸?，趙占領(lǐng)并不看好網(wǎng)易的勝算。

有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者向記者指出，網(wǎng)易的新聞客戶端其實(shí)也有部分元素是“參考”國(guó)外的成功產(chǎn)品，雖然作為國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品而言這種行為非常普遍，微博、社交網(wǎng)絡(luò)等的模式都是“舶來(lái)之物”，但是也加入了不少的創(chuàng)新，由于缺乏法律上的保護(hù)，例如對(duì)某些設(shè)計(jì)進(jìn)行專利的申請(qǐng)等，所以在面臨國(guó)內(nèi)同行的抄襲時(shí)，也僅能從“道德上對(duì)對(duì)方進(jìn)行譴責(zé)?！?/p>

大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)指網(wǎng)易也抄襲

就在網(wǎng)易對(duì)自己的移動(dòng)客戶端被騰訊抄襲而準(zhǔn)備訴諸法律維權(quán)的同時(shí)，網(wǎng)易也遭受了“后院起火”的困擾。昨日大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)對(duì)外宣布：網(wǎng)易于近日上線的移動(dòng)客戶端“飯飯”大量抄襲來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容(商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價(jià)格等)，在公告中大眾點(diǎn)評(píng)表示“欣賞網(wǎng)易為維護(hù)自身權(quán)益而做出的努力，大眾點(diǎn)評(píng)希望網(wǎng)易在譴責(zé)騰訊抄襲的同時(shí)，能夠做出表率，立即停止抄襲、停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將網(wǎng)易‘飯飯’下架，否則大眾點(diǎn)評(píng)將對(duì)網(wǎng)易采取相關(guān)的法律措施?！?/p>

大眾點(diǎn)評(píng)呼吁業(yè)界同行不要因?yàn)槎唐诶娑茐闹袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)生態(tài)環(huán)境，請(qǐng)業(yè)界同行一起維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，“己所不欲勿施于人”，共同保護(hù)具有創(chuàng)新能力且堅(jiān)持創(chuàng)新的企業(yè)，使中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擺脫抄襲國(guó)外、抄襲同行的惡劣形象。

奇虎360與騰訊互訴索賠超億元

就在網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲其新聞客戶端并計(jì)劃訴諸法律之時(shí)，另一邊廂的奇虎360和騰訊之間的“老恩怨”還在繼續(xù)發(fā)酵。

昨日南方日?qǐng)?bào)記者獲悉，奇虎公司近日以騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位為由將其告上法庭，索賠金額高達(dá)1.5億元人民幣。廣東高院將于4月18日上午對(duì)該案進(jìn)行一審公開(kāi)開(kāi)庭。據(jù)了解，奇虎公司與騰訊公司矛盾糾紛開(kāi)端于2010年9月27日。奇虎公司發(fā)布了其新開(kāi)發(fā)的360“隱私保護(hù)器”，專門“防范”QQ軟件是否侵犯用戶隱私。

而面對(duì)奇虎360的法律攻勢(shì)，騰訊方面也“以牙還牙”。昨日，記者從騰訊方面獲悉，廣東省高級(jí)人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件。據(jù)了解，騰訊方面不僅要求360停止開(kāi)發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，更要求360賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣，同時(shí)連續(xù)三個(gè)月在其網(wǎng)站(#及360.com)首頁(yè)顯著位置，在新浪、搜狐和網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置，在《法制日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》等報(bào)紙第一版顯著位置就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向騰訊賠禮道歉，消除影響。

奇虎360的1.5億元和騰訊的1.25億元相互索賠，也成為了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)歷史上涉及金額最大的兩家公司之間的訴訟案件，之前的紀(jì)錄是土豆網(wǎng)向優(yōu)酷網(wǎng)索賠1.5億元人民幣，但最后優(yōu)酷網(wǎng)將土豆網(wǎng)合并。

口水戰(zhàn)于事無(wú)補(bǔ) 行業(yè)秩序建設(shè)需補(bǔ)課

近期以來(lái)，網(wǎng)易、騰訊、360等國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大佬們之間的口水仗頻發(fā)。口水仗指向，一是抄襲，一是壟斷。在經(jīng)過(guò)了十余年的野蠻成長(zhǎng)之后，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)終于要回過(guò)頭來(lái)補(bǔ)上行業(yè)秩序缺失這門功課。

中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，最早是從美國(guó)引進(jìn)。經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，如今中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)之一，各種應(yīng)用，各種商業(yè)模式都能在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)見(jiàn)到，并涌現(xiàn)出了阿里巴巴、騰訊、百度等世界級(jí)的公司。然而，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，模仿、抄襲、惡性競(jìng)爭(zhēng)不斷，叢林規(guī)則大行其道，行業(yè)秩序建設(shè)卻一直缺位，相關(guān)法律法規(guī)也不完善。隨著起初的跑馬圈地逐步進(jìn)入收官階段，各大互聯(lián)網(wǎng)公司之間為了維護(hù)自身的利益，口水仗頻發(fā)也就在所難免。

從不斷爆發(fā)的口水仗來(lái)看，都是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，廣大網(wǎng)民很難辨別其是非曲直；即使通過(guò)法律途徑來(lái)解決，也因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)法律依據(jù)，往往也是不了了之。行業(yè)秩序的缺位，使得這種混亂局面短期內(nèi)難以消除。

造成行業(yè)秩序缺位，既有客觀原因，也有主觀因素

從客觀原因來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，法律法規(guī)建設(shè)先天的滯后性使得其很難跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。單單從專利保護(hù)來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)一個(gè)專利往往需要幾年時(shí)間，而一項(xiàng)技術(shù)，一個(gè)應(yīng)用，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，幾年時(shí)間很可能生死兩茫茫，一般的互聯(lián)網(wǎng)公司根本就沒(méi)有精力，也沒(méi)有時(shí)間去申請(qǐng)專利保護(hù)。由此帶來(lái)的后果，就是希望通過(guò)打口水仗來(lái)解決問(wèn)題(但實(shí)際上問(wèn)題很難通過(guò)口水仗解決)。而互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷法律法規(guī)建設(shè)，更是任重道遠(yuǎn)。

從主觀因素來(lái)看，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)軔于“拿來(lái)主義”，創(chuàng)新精神的缺失，也是客觀事實(shí)。大家都在抄，都有案底在。在商業(yè)倫理上缺乏對(duì)創(chuàng)新的敬畏。

口水仗只是把水?dāng)嚋?，并不能解決實(shí)際問(wèn)題。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到如今，已經(jīng)到了必須解決行業(yè)秩序建設(shè)的關(guān)口。這不僅需要行業(yè)主管部門的努力，也需要各大互聯(lián)網(wǎng)公司積極參與進(jìn)來(lái)，為行業(yè)秩序建設(shè)添磚加瓦。如此，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的下一個(gè)“黃金十年”才可期。否則，就很難出現(xiàn)像Google、Facebook這樣的偉大公司。