Suno承認(rèn)使用版權(quán)音樂(lè)訓(xùn)練AI模型 “取經(jīng)”學(xué)習(xí)不算侵權(quán)
- 來(lái)源:IT之家
- 作者:3DM整理
- 編輯:方形的圓
IT之家 8 月 2 日消息,音樂(lè) AI 公司Suno昨日(8 月 1 日)發(fā)布博文,回應(yīng)三大唱片公司提起的訴訟,承認(rèn)曾使用過(guò)這三大唱片公司的唱片內(nèi)容來(lái)訓(xùn)練 AI,不過(guò)該公司認(rèn)為根據(jù)合理使用原則,這樣做是合法的。
美國(guó)唱片協(xié)會(huì)提起訴訟
美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)(RIAA)于 6 月 24 日,起訴 Udio 和 Suno 兩家音樂(lè)生成初創(chuàng)公司,指控這兩家公司使用受版權(quán)保護(hù)的音樂(lè)來(lái)訓(xùn)練 AI 模型。
這些音樂(lè)涉及來(lái)自環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)(Universal Music Group)、索尼音樂(lè)公司(Sony Music)和華納音樂(lè)公司(Warner Music)三家唱片公司。
Suno回應(yīng)
Suno 公司回應(yīng)稱使用數(shù)千萬(wàn)張唱片來(lái)訓(xùn)練 AI 模型過(guò)程,其中確實(shí)有來(lái)自上述 3 家唱片公司的唱片內(nèi)容,但根據(jù)美國(guó)版權(quán)法的合理使用原則,此類活動(dòng)屬于合理使用范圍,這意味著不需要許可證,并指責(zé)唱片公司濫用版權(quán)。
Suno提交的報(bào)告部分內(nèi)容如下:
版權(quán)法中規(guī)定,若復(fù)制受保護(hù)作品用于后端技術(shù),且沒(méi)有向公眾公開(kāi),也沒(méi)有用于在服務(wù)中創(chuàng)建最終不侵權(quán)的新產(chǎn)品服務(wù),屬于合理使用。
美國(guó)國(guó)會(huì)于 1791 年頒布了美國(guó)第一部版權(quán)法,自此以后的 233 年里,沒(méi)有任何一個(gè)案例得出過(guò)相反的結(jié)論。
最終的結(jié)論都是,制作受保護(hù)作品的“中間”復(fù)制品,是被允許的,而不是可訴的。
Suno 首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人米奇?舒爾曼(Mikey Shulman)在提交法律文件的同一天發(fā)表了一篇博客文章,其中繼續(xù)說(shuō)道:
“我們根據(jù)在開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)上可以找到的中高品質(zhì)音樂(lè)來(lái)訓(xùn)練我們的模型…… 開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)上的許多內(nèi)容確實(shí)包含受版權(quán)保護(hù)的材料,其中一些材料為大型唱片公司所有。
利用“開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)”上的數(shù)據(jù)訓(xùn)練人工智能模型,與“孩子們?cè)诼?tīng)了搖滾樂(lè)之后自己創(chuàng)作搖滾歌曲”沒(méi)有什么區(qū)別。學(xué)習(xí)不是侵權(quán)。過(guò)去不是,現(xiàn)在也不是?!?
-
傳奇歲月
-
原始傳奇
-
斗羅大陸(我唐三認(rèn)可0.1折)
-
妖神記之巔峰對(duì)決
-
坦克兄弟連(0.1折瘋狂千抽)
-
深淵契約
-
貓狩紀(jì)0.1折
-
同城麻將
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論