用戶起訴騰訊 南山法院：微信好友關(guān)系不屬于個人隱私

大家應(yīng)該知道，微信號、QQ號這些資源其實并不是個人財產(chǎn)，而是屬于注冊平臺，但是，用戶的微信、QQ好友關(guān)系，屬于個人隱私嗎？

1月22日，深圳市南山區(qū)人民法院對一起用戶起訴騰訊侵權(quán)責(zé)任糾紛案做出判決，明確微信好友關(guān)系不屬于個人隱私。

據(jù)悉，2019年初，哈爾濱的王先生發(fā)現(xiàn)，自己使用微信或QQ登錄騰訊微視APP后，后者會獲取其全部微信或QQ好友信息。

王先生認(rèn)為，騰訊未經(jīng)授權(quán)，將其微信、QQ好友關(guān)系提供給其他App，侵犯了他的隱私權(quán)，于是在2019年4月向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟，要求騰訊刪除其個人信息、賠禮道歉，并賠償維權(quán)合理支出。

哈爾濱香坊法院裁定騰訊立即停止侵犯原告隱私權(quán)的行為，騰訊提出管轄異議，申請將該案移送至深圳南山法院審理，被駁回后又提起上訴。

2019年8月，哈爾濱中級法院作出終審裁定，將案件移送至深圳南山法院。2020年5月，案件在南山法院進(jìn)行開庭審理。

南山法院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生所主張的性別、地區(qū)、微信好友關(guān)系三類信息均形成于其使用微信軟件的過程中，在一定范圍內(nèi)已公開，已被包含軟件運營商在內(nèi)的相關(guān)主體所知悉，不具有私密性。

南山法院判定，王先生所主張的微信好友關(guān)系，既未包含其不愿為他人所知曉的私密關(guān)系，他人也無法通過其微信好友關(guān)系，對其人格作出判斷，從而導(dǎo)致其遭受負(fù)面或不當(dāng)評價，“故本院認(rèn)定原告所主張的微信好友關(guān)系也不屬于原告的隱私……被告在微視App中的相關(guān)收集、使用行為不違反個人信息收集和使用的必要性原則”。

1月22日，南山法院作出(2020)粵0305民初825號判決，駁回王先生的全部訴訟請求。王先生表示，將提起上訴。

經(jīng)查詢，這已經(jīng)不是騰訊第一次因為微信好友關(guān)系是否屬于隱私而被告，但是上一次，在北京，騰訊敗訴。

2020年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對“黃女士與騰訊科技(北京)有限公司等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案”進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定微信讀書在未經(jīng)用戶有效同意的情況下獲取微信好友關(guān)系，并自動關(guān)注微信好友，還向共同使用微信讀書的微信好友默認(rèn)開放其讀書信息構(gòu)成對個人信息權(quán)益的侵權(quán)。

法院判決騰訊應(yīng)停止微信讀書收集、使用原告微信好友列表的行為，并刪除這些列表信息，解除原告與微信好友的互相關(guān)注，停止向微信好友展示原告讀書信息，向原告書面賠禮道歉。