6000歌曲KTV下架背后的億元使用費(fèi)博弈：音集協(xié)抽4%

根據(jù)對(duì)音集協(xié)代理總干事周亞平的采訪及北京青年報(bào)記者的調(diào)查了解，近兩年音集協(xié)每年從KTV經(jīng)營商處收取的版權(quán)使用費(fèi)為1.6億元人民幣左右，其中給予權(quán)利人的份額不低于50%，且基本實(shí)現(xiàn)了按實(shí)際點(diǎn)播數(shù)計(jì)量。

本周初，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)布公告，要求KTV經(jīng)營場(chǎng)所停止使用6609部因相關(guān)版權(quán)代理公司退會(huì)而已無合法授權(quán)的音樂電視作品。一周來此事仍是余波未了。對(duì)于最受大眾關(guān)注的問題，即這些作品今后還能否在KTV演唱，本報(bào)已于11月8日的報(bào)道《6000歌曲下架并非強(qiáng)制且只針對(duì)特定版本》中作出解釋。

此外，也有網(wǎng)友提出其他一些疑問，如來自KTV的這筆數(shù)額龐大的版權(quán)使用費(fèi)究竟是如何分配的、權(quán)利人是否能夠獲得與作品點(diǎn)播數(shù)相應(yīng)的費(fèi)用等?根據(jù)對(duì)音集協(xié)代理總干事周亞平的采訪及北京青年報(bào)記者的調(diào)查了解，近兩年音集協(xié)每年從KTV經(jīng)營商處收取的版權(quán)使用費(fèi)為1.6億元人民幣左右，其中給予權(quán)利人的份額不低于50%，且基本實(shí)現(xiàn)了按實(shí)際點(diǎn)播數(shù)計(jì)量。

與天合集團(tuán)不再合作成下架導(dǎo)火索

據(jù)周亞平介紹，在2008年音集協(xié)誕生之前，音樂作品授權(quán)及收費(fèi)等相關(guān)事務(wù)都是由中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“音著協(xié)”）管理的，后來因這部分事務(wù)比較繁雜，管理難度較大，才成立了專門處理此項(xiàng)業(yè)務(wù)的音集協(xié)。兩者的主要區(qū)別在于，音著協(xié)針對(duì)的是詞曲創(chuàng)作者即權(quán)利人，而音集協(xié)針對(duì)的是具體作品。“音集協(xié)剛剛成立的時(shí)候，只有幾十個(gè)工作人員，所擁有的權(quán)利和地位都比較小，就選擇了和天合集團(tuán)合作，委托天合到各地收取版權(quán)使用費(fèi)，相當(dāng)于是管家的身份?！庇谑沁@10年來的操作流程都是天合把從各地KTV收取的版權(quán)使用費(fèi)上交給音集協(xié)，音集協(xié)再上交給音著協(xié)，最終根據(jù)歌曲的點(diǎn)播次數(shù)及唱片公司擁有的版權(quán)數(shù)額等分配給相關(guān)權(quán)利人。

就在本月初，音集協(xié)又發(fā)布公告，宣布終止與天合集團(tuán)已長(zhǎng)達(dá)10年的合作關(guān)系，起因是近年來天合集團(tuán)多次拖延結(jié)算版權(quán)費(fèi)，最長(zhǎng)時(shí)間達(dá)到一年半之久。此外，天和方面還存在未按照合同約定使用音集協(xié)賬戶、開具音集協(xié)發(fā)票導(dǎo)致收費(fèi)信息不透明，以及使用隱蔽手段分流版權(quán)費(fèi)等嚴(yán)重違法違規(guī)問題。

據(jù)悉，這也正是此次6609部作品下架的導(dǎo)火索。因?yàn)檫@些作品的版權(quán)之前大多都是由天合集團(tuán)所屬子公司代理的。天合集團(tuán)隨即發(fā)聲明稱，音集協(xié)在今年7月起訴己方要求解除合作協(xié)議之舉有悖誠信，己方已于10月提起反訴，現(xiàn)在案件還在審理過程中，音集協(xié)即單方面公然宣布終止合作的行為是無效的。周亞平也向北青報(bào)記者證實(shí)，此案確實(shí)處于審理階段。以當(dāng)前情況而言，如果法院最終宣判雙方解除合同，音集協(xié)就不必再向天合集團(tuán)分配這25%的份額，那么分給權(quán)利人的將有可能達(dá)到總收入的70%以上。而在此之前，這部分費(fèi)用應(yīng)該進(jìn)入凍結(jié)狀態(tài)。

近五成使用費(fèi)因官司而暫遭凍結(jié)

此外，成立初期的音集協(xié)為了擴(kuò)充所擁有的音樂版權(quán)，還與當(dāng)時(shí)手握大量海外版權(quán)的卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心也建立了合作關(guān)系。2010年，音集協(xié)在第二次會(huì)員大會(huì)上公布了《全國卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)分配方案》，正式明確了這筆費(fèi)用的分配額度，大致為音集協(xié)抽取4%、天合集團(tuán)抽取25%、卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心抽取21%，剩下的50%則給予權(quán)利人。

到了2014年，隨著音集協(xié)海外音樂版權(quán)資源不斷擴(kuò)大，索尼、環(huán)球、華納等知名國際唱片公司都已先后加入音集協(xié)。由于這些公司旗下所有的大部分海外音樂作品版權(quán)與卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心所提供的音樂版權(quán)基本重合，另外音集協(xié)方面也認(rèn)為卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心所抽取的21%費(fèi)用過高，因此提出終止與卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心的合作?？ɡ璒K版權(quán)運(yùn)營中心由此以合同違約為由，向音集協(xié)提起訴訟，此案至今仍未宣判，這每年21%的費(fèi)用也自2014年起一直處于凍結(jié)狀態(tài)。加上天合的25%，這意味著近五成使用費(fèi)遭凍結(jié)。

每間KTV包房收費(fèi)每天8元至11元

周亞平介紹說，音集協(xié)向KTV經(jīng)營商收取版權(quán)使用費(fèi)時(shí)是按照包房數(shù)量結(jié)算，同時(shí)會(huì)要求經(jīng)營商提供歌曲使用數(shù)據(jù)，以此作為后期向權(quán)利人分配的依據(jù)，每年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和分配方案都會(huì)在網(wǎng)上進(jìn)行公告明示。北青報(bào)記者在音集協(xié)官網(wǎng)上確實(shí)查找到了分別于今年3月和4月發(fā)布的《中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)關(guān)于2016年度卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)分配的公告》及《關(guān)于2018年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)的公告》。其中收費(fèi)公告上寫明了全國各省市自治區(qū)的KTV經(jīng)營場(chǎng)所應(yīng)繳納的費(fèi)用，數(shù)額最高的上海、北京為每間包房11元/天，最低的寧夏、新疆等六地為8元/天，其他地區(qū)為8元至10元不等。

2016年使用費(fèi)1.6億元一多半用于分配

有關(guān)費(fèi)用分配的公告內(nèi)容則更為詳細(xì)，數(shù)據(jù)來源、點(diǎn)播率計(jì)算方法、分配細(xì)則等逐項(xiàng)列明。從中可以看到，音集協(xié)從國內(nèi)主要的3家KTV點(diǎn)歌系統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商及3家全國知名品牌全連鎖、量販?zhǔn)終TV征集到包含歌曲名稱、表演者、語種、點(diǎn)播次數(shù)/點(diǎn)播率在內(nèi)的2016年度KTV使用歌曲數(shù)據(jù)超過50萬條，而后委托第三方調(diào)查公司通過程序和人工校對(duì)的方式將源數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，得到總點(diǎn)播次數(shù)并形成調(diào)查報(bào)告，再由此計(jì)算出各歌曲相應(yīng)的點(diǎn)播率，將點(diǎn)播率作為計(jì)算會(huì)員分配額的依據(jù)。

分配細(xì)則中明確寫到，協(xié)會(huì)2016年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)投入分配金額即總收入為1.6446億元，扣除給予天合集團(tuán)的25%渠道服務(wù)費(fèi)、19%的待處理費(fèi)用即與卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心的涉訴凍結(jié)費(fèi)用及2%的音集協(xié)自身運(yùn)營成本（實(shí)際運(yùn)營成本為672萬，約占總收入的4%，不過其中近一半不從總收入中提取，而來源于稅額抵扣、利息收入等）之后，最終用于分配給權(quán)利人的費(fèi)用為54%，約8881萬元。