酷派專(zhuān)利“碰瓷”小米背后：資金鏈崩潰 巨虧43億

小米赴港IPO之際，久未發(fā)聲的酷派一則侵權(quán)公告，將這家“銷(xiāo)聲匿跡”一段時(shí)間的手機(jī)企業(yè)重新拉回業(yè)內(nèi)視野。

5月10日晚間，酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱(chēng)，小米多款手機(jī)侵犯其專(zhuān)利權(quán)，要求停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus等五款熱門(mén)機(jī)型，并要求小米賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

11日（今天）下午，酷派集團(tuán)于香港召開(kāi)“酷派與小米專(zhuān)利侵權(quán)案新聞媒體溝通會(huì)”，指責(zé)小米“拿來(lái)主義”傷害創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)酷派累計(jì)數(shù)萬(wàn)工程師25年的成果不容侵犯。

事實(shí)上，這并非酷派第一次起訴小米索要專(zhuān)利費(fèi)。今年年初，酷派就稱(chēng)小米等四個(gè)被告在生產(chǎn)、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品方面侵害了原告三項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，給其造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

眾所周知，曾經(jīng)作為“中華酷聯(lián)”四大巨頭之一的酷派，“賣(mài)身”樂(lè)視之后深陷巨虧和資金鏈斷裂泥潭，在小米IPO之際以專(zhuān)利授權(quán)“發(fā)難”，頗有些“碰瓷”的意味。

第一手機(jī)界研究院院長(zhǎng)孫燕飚表示：“酷派在小米準(zhǔn)備IPO的時(shí)間對(duì)小米提起專(zhuān)利訴訟，更多的應(yīng)該是刷‘存在感’。對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，消失已久的酷派雖然也有推出新機(jī)，但存在感很低。而且酷派至今未能明確未來(lái)的方向是繼續(xù)手機(jī)業(yè)務(wù)，還是全面轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)，這對(duì)酷派來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)好現(xiàn)象。”

如今，全球絕大多數(shù)領(lǐng)先的手機(jī)廠商在專(zhuān)利方面已經(jīng)形成相對(duì)統(tǒng)一的合作方式，通常會(huì)拿出自家專(zhuān)利與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利互相授權(quán)，而非以專(zhuān)利進(jìn)行“要挾”。

此前，小米IPO招股書(shū)披露，小米已經(jīng)與高通、諾基亞、微軟等全球多個(gè)合作伙伴達(dá)成多年有效的專(zhuān)利許可協(xié)議。截止2018年3月31日，小米在國(guó)內(nèi)獲得了3600多項(xiàng)專(zhuān)利，海外也已經(jīng)注冊(cè)3500多項(xiàng)，并且現(xiàn)在還有5800多項(xiàng)正在申請(qǐng)中。

但持有專(zhuān)利的手機(jī)企業(yè)在產(chǎn)品和市場(chǎng)上面臨巨大失敗之后，很容易變成“專(zhuān)利流氓”，靠專(zhuān)利起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獲得高額賠償，謀求生存。過(guò)往范例，不勝枚舉。

事實(shí)上，如果查看前不久酷派發(fā)布的2016年財(cái)報(bào)，也就不難理解酷派此舉之動(dòng)機(jī)了。

4月3日晚間，酷派發(fā)布的2016年度財(cái)報(bào)披露，酷派集團(tuán)2016年收入為79.69億港元（約合人民幣63.84億元），同比減少45.7%;公司擁有人應(yīng)占虧損43.79億港元（約合人民幣35.08億元）。

酷派在財(cái)報(bào)中表示，收入減少主要因?yàn)闃I(yè)務(wù)重組過(guò)程、中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)劇烈以及該年度市場(chǎng)份額及銷(xiāo)量減少所致。期間來(lái)自酷派4G智能手機(jī)的的收入同比減少42.6%，至2016年的73.46億港元（約合人民幣58.85億元），主要因?yàn)樵撃甓仁謾C(jī)銷(xiāo)量減少所致。

不僅如此，其財(cái)報(bào)顯示，截止2016年12月31日，酷派集團(tuán)現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物結(jié)余為13億港元（約合人民幣10.6億元）。

財(cái)報(bào)巨虧加上現(xiàn)金結(jié)余有限，讓原本產(chǎn)品不濟(jì)的酷派“雪上加霜”。有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，此次酷派向法院提交實(shí)施對(duì)小米產(chǎn)品禁售的申請(qǐng)，可能面臨沒(méi)有錢(qián)交保證金的尷尬局面。

2016年6月，樂(lè)視入股酷派成為第一大股東，不到兩個(gè)月，原酷派董事會(huì)主席郭德英辭職離開(kāi)。隨后半年不到的時(shí)間里，樂(lè)視爆發(fā)資金鏈危及，成為酷派加速墜落的導(dǎo)火索。

正是因?yàn)橘Y金鏈的緊張，此前有傳聞稱(chēng)酷派有百億的土地資源，打算“賣(mài)地轉(zhuǎn)型”。去年8月16日，酷派新品COOL M7的渠道會(huì)上，時(shí)任酷派CEO的劉江峰正面回應(yīng)稱(chēng)，酷派未來(lái)的發(fā)展取決于資金，而在大半年前他就開(kāi)始與一些地產(chǎn)公司和實(shí)業(yè)公司接觸，數(shù)量不下十家，也希望做一些銀行的增發(fā)，但目前投資方“姓誰(shuí)”仍然沒(méi)有確定。“如果按照50萬(wàn)的銷(xiāo)售量算，物料可能是大幾個(gè)億的投入，但是按照目前酷派的資金狀況，可能支撐不了50萬(wàn)臺(tái)。”

而據(jù)財(cái)報(bào)披露，目前仍在的酷派董事基本都是財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)出身，大多沒(méi)有研發(fā)背景，這也是酷派近幾年謀求變賣(mài)資產(chǎn)自救的一個(gè)縮影。

不難預(yù)見(jiàn)，在資金危及以及產(chǎn)品市場(chǎng)潰敗的背景下，酷派此次起訴小米索要專(zhuān)利費(fèi)只是開(kāi)端。但在國(guó)產(chǎn)手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的紅海中，依靠專(zhuān)利起訴和變賣(mài)資產(chǎn)，注定很難長(zhǎng)久。