小伙花錢約網友玩性虐 感覺不爽捅傷玩伴搶走錢

花1000元約女網友到夫子廟玩SM，女網友比約定時間晚了近5個小時才到，21歲的馮某心生不爽，覺得被對方耍了，用刀將女網友捅傷，并將1000元和手機搶走。昨天，馮某在南京中院受審。

感覺被耍，男子捅傷性虐游戲女伴

去年5月8日凌晨，南京湖南路某賓館客人聽到客房內有人呼救，服務員打開房門后，只見一名年輕女子躺在地上，周圍全是血，遂拿起電話報警。但是該女子拒絕警方介入處理，最終女子還是說出了真相。該女子稱，她姓劉，在南京一飯店當服務員。此前，網上有個男的看了她的空間后，問她能不能提供SM，即性虐待游戲的服務，她表示可以，時間兩個小時，收1000元，對方表示同意。之后，那名男子便于5月7日在湖南路某賓館開了房，她在5月8日凌晨時到了某賓館，和那男子玩了一個多小時的SM游戲。玩過之后，那名男子突然用煙灰缸砸她的頭，砸完了又拿刀捅她，還把付給她的1000元和她的手機一起拿走了。

昨天，馮某因涉嫌搶劫罪，站在了南京中院的法庭上。庭審中馮某稱，他沒有想搶劫，之所以傷害劉某，是因為覺得被劉某耍了。他說，自己先是在夫子廟開了房，還把房間照片發(fā)給劉某看了，結果劉某說不來了，他只好又到湖南路開了房。劉某說晚上8點來，結果一直等到第二天凌晨劉某才來。“我覺得被她耍了，就想玩過以后教訓教訓她，但我又怕打不過她，就買了那把水果刀用來壯膽。”

被捅4刀，女子傷情構成重傷一級

馮某稱，他之前對SM游戲不了解，懷著好奇心約劉某出來玩的。劉某到了賓館后，他給了劉某1000元，馮某扮演的是被打的角色。在吃了劉某一頓鞭子之后，他覺得非常不舒服。“我當時想，花了1000元太不值了。”馮某稱，因為開了兩次房劉某才來，而且還讓自己等那么久，就覺得被劉某耍了，在見識到了真正的SM并感覺到失望之后，他心里就更加憤怒了。

于是，趁著完事后劉某躺在床上玩手機的當口，他操起煙灰缸對著劉某后腦勺就是一下子，想把劉某砸昏。結果，劉某沒有被砸昏，嚇得大叫起來，馮某便操起刀子，對著劉某捅了四刀。捅完后，他剛準備走人，突然想起自己的1000元，“這錢本來就是我的”，想到這里，馮某到劉某包里拿走了1000元，并順手將劉某的手機拿走。之后，馮某跑到建鄴區(qū)南湖附近，將作案用的水果刀和劉某的手機都扔掉。

劉某被送到醫(yī)院后，被診斷為顱內出血，左側頸髓部分離斷，左側血氣胸。警方先是將劉某的傷情定為重傷二級，傷情穩(wěn)定后進行了再次鑒定，改為重傷一級。劉某的手機經鑒定價值2300元，連同被搶的1000元錢，涉案金額共3300元。

劉某表示，馮某在QQ上對自己問了諸如舔腳、舔鞋、打耳光、鞭打等問題，所以他對SM是有了解的。劉某還稱，當天并不是要耍弄馮某。自己之所以不去夫子廟，是因為馮某在夫子廟開了房間“溜冰”，也就是吸毒，她不愿意去，才讓馮某到湖南路開房。

是搶劫還是故意傷害?

法庭上，公訴人宣讀了馮某此前在偵查機關的證詞，此證詞與馮某在法庭上所說的并不一致，其區(qū)別在于，在偵查階段，馮某稱，他是因為覺得花1000元玩SM，又讓自己等了這么久，不值得，遂想將劉某砸昏后將錢搶走，其主觀故意是為了搶劫。而在庭審中，馮某的意思是覺得不高興，想教訓一下劉某，之后又順手把錢物拿走，其主觀故意是為了傷害。

辯護人認為，馮某的行為構成故意傷害。因為馮某在傷害劉某前，并沒有占有財物的故意，他傷害劉某，是因為對劉某的遲到等行為不滿，不能認為有搶劫的故意，主觀故意是為了傷害劉某。馮某和劉某之間的行為是一種違背社會善良風俗的性交易，所以他給劉某的1000元，應認定為嫖資。根據最高院有關司法解釋，如果為了搶回嫖資或賭資，不應以搶劫論罪。辯護人表示，馮某小的時候父母離異，隨父親生活。然而他的父親經常打架，還吸毒，回到家后經常打罵馮某，這使得馮某性格孤僻內向，希望法庭考慮到馮某才20歲，能對馮某作出寬大處理。

公訴人則認為，根據馮某前后的供述，有個基本的事實不能否認，那就是馮某覺得1000元花得不值，想要拿回，其主觀上有搶劫的意圖，應構成搶劫罪。如果按照辯護人的觀點，則在故意傷害完成后，又有一個搶錢的行為，則又單獨構成一個搶劫罪，應數罪并罰。

在接下來的刑事附帶民事部分中，劉某提出166萬余元的民事索賠。劉某表示，她不認可那1000元是嫖資的說法，那是一種正常的交易行為。在庭審最后，法官表示擇日作出宣判。