深企發(fā)微信狂批阿里巴巴 杭州警方連夜跨省調查

2月5日晚有消息稱，因深圳迪蒙網(wǎng)絡科技公司（以下簡稱“迪蒙公司”）微信公眾號發(fā)表多篇批評阿里巴巴、淘寶賣假貨的文章，當夜杭州警方跨省至深圳辦案，迪蒙公司負責公眾號發(fā)布的工作人員向東順被帶至深圳市公安局經(jīng)濟犯罪偵查局訊問。

深晚記者經(jīng)多方了解，基本核實上述消息。被帶走訊問后，當晚向東順就在迪蒙公司人員陪同下離開。事后，杭州、深圳兩地警方對相關辦案過程問題均未接受采訪。阿里巴巴方面承認其舉報迪蒙公司,并聲稱雙方存在糾紛已久。

事發(fā)：深企微信發(fā)文批阿里，職員被帶走訊問

迪蒙公司董事長向雋稱，當天下午4時許，3名便衣人士進入該公司，聲稱要調查該公司微信發(fā)布情況。其中一人向他出示了警官證，稱自己是深圳市公安局經(jīng)濟犯罪偵查局（以下簡稱“深圳經(jīng)偵”）的警員，并介紹另外兩人是杭州市公安局經(jīng)偵支隊（以下簡稱“杭州經(jīng)偵”）的警員。3人要求將該公司負責微信維護的工作人員向順東帶走。

“杭州經(jīng)偵的人說我們在微信上說了阿里巴巴的壞話，要帶走我們的人。我堅決不同意，深圳經(jīng)偵的徐警官說先去局里了解情況，我說要走我們一起走。”向雋稱，他陪向東順乘坐深圳警車來到深圳市公安局經(jīng)濟犯罪偵查局后，向東順被單獨帶至一個房間進行訊問。

向東順稱,杭州經(jīng)偵向他提到了迪蒙公司在微信上發(fā)布的關于阿里巴巴、淘寶的文章。“我問他們憑什么抓我，我觸犯了哪條刑法?他們不回答我，就說阿里巴巴和淘寶是上市公司和著名企業(yè)，你們是一家企業(yè)，你們不能在微信上批評他們賣假冒偽劣、侵權產品，這不是你們的本分。”

訊問時長約3個小時，向東順聲稱自己一直堅持“批評阿里巴巴不屬于違法犯罪”。其同時稱，杭州經(jīng)偵人員說，“如果我不老實交代，他們就馬上把我銬走，帶回杭州。”

向東順表示，杭州警方還要求他在一份筆錄和“保證不再批評阿里巴巴和淘寶”的保證書上簽字，遭到他拒絕。之后，向雋找到訊問室，質問杭州警方憑什么跨省抓人，并要求對方出示警官證和相關辦案文書。

“杭州警察掏出警官證，我要求記下他們的警號和名字，他們不讓，馬上收起證件。后來他們又掏出一張介紹信晃了晃，我說要把介紹信拍下來，他們又不同意，立馬收回去了。”向雋說，除了深圳經(jīng)偵人員主動亮明身份外，杭州經(jīng)偵辦案人員自始至終未將具體身份告知迪蒙公司，也未出示任何有權“帶走”向東順的法律文書。

當晚9時許，杭州經(jīng)偵人員離開訊問室后，向東順在迪蒙公司人員陪同下離開。

回應：阿里巴巴承認舉報，杭州警方未明確回復

向東順為何被突然帶至深圳市公安局經(jīng)濟犯罪偵查局接受調查?2月6日，深圳晚報記者致電深圳市公安局經(jīng)濟犯罪偵查局。相關警員稱，此事由杭州經(jīng)偵來深圳辦案，深圳經(jīng)偵只是配合工作，并不清楚具體案情。

“至于他（指向東順）和他的公司有沒有違法行為，我們也正在核實中，還需要進一步了解情況。”深圳經(jīng)偵一位趙姓工作人員回復道。

對于為何會突然派出兩名警員到深圳辦案，是否有證據(jù)證明迪蒙公司涉嫌存在違法犯罪行為，杭州經(jīng)偵諱莫如深。“我們有很多人，經(jīng)常出差，并不清楚一名警員具體到深圳是做什么去的，可能是辦公，也可能是私事。”杭州經(jīng)偵辦公室一名工作人員解釋道。

記者調查了解到，涉事的兩名杭州經(jīng)偵辦案人員之一疑似名叫董立昱（音），并試圖向杭州經(jīng)偵核實此人的身份，但同樣遭到上述辦公室人員拒絕。“我們不方便向你核實警員的身份信息，這個事情（指跨省到深圳辦案）我們還不清楚，需要了解情況。”他解釋說。

向東順稱，杭州經(jīng)偵是為迪蒙公司發(fā)布批評阿里巴巴的文章而來，那么阿里巴巴方面是否向杭州經(jīng)偵舉報了迪蒙公司呢?深圳晚報記者電話聯(lián)系到杭州經(jīng)偵舉報中心核實情況，該中心工作人員既不承認受理了阿里巴巴方面對迪蒙公司的舉報，亦未否認接到過阿里巴巴的相關舉報信息。

面對深圳晚報記者的疑問，阿里巴巴方面承認舉報迪蒙公司，并聲稱雙方存在糾紛已久。“迪蒙公司多次在微信平臺上對淘寶品牌以及公司高管個人，進行沒有事實和法律依據(jù)惡毒攻擊、誹謗以及商業(yè)聲譽進行貶損。”阿里巴巴一位公關人員聲稱，淘寶（中國）軟件有限公司對此進行了證據(jù)保全，并就其中《淘寶阿里偷稅5萬億，超過100個國家GDP》等言論向公安機關報案。至于這次杭州經(jīng)偵到深圳“帶人”的行為，上述公關人員并未發(fā)表看法。

調查：涉事微信公眾號多篇文章否定阿里

據(jù)公開資料，迪蒙公司成立于2007年9月，旗下品牌淘金地是華南地區(qū)規(guī)模最大的B2B電子商務平臺，全國B2B十強，與B2B行業(yè)老大阿里巴巴存在一定的市場競爭關系。

深晚記者發(fā)現(xiàn)，迪蒙公司管理維護的微信公眾號“淘金地”上發(fā)布了一些涉及阿里巴巴、淘寶的文章，其中不乏《馬云淘寶的危機在哪里?》、《阿里神話破滅、淘寶災難開始》等從標題上可看出對阿里巴巴、淘寶持否定態(tài)度的文字。

向東順認為，迪蒙公司在微信上經(jīng)常發(fā)表一些針對阿里巴巴、淘寶等網(wǎng)站售賣假貨、侵權商品的文章，是導致杭州經(jīng)偵不遠千里而來的主要原因。“國家工商總局白皮書也批評了阿里賣假冒偽劣和侵權產品。警察不去追究賣假冒偽劣、侵權產品企業(yè)的責任，反倒來抓我們這些批評賣假冒偽劣、侵權產品的人，這是怎么回事?”他反問道。

“罵阿里巴巴”已不是第一次給迪蒙公司帶來麻煩。向雋聲稱，早在2014年12月，網(wǎng)監(jiān)部門就曾3次找上門，以“阿里巴巴、淘寶是知名企業(yè)”為由，要求該公司刪除相關批評文章。由于對方?jīng)]有出示行政處罰依據(jù)，該公司并未理會。

“我們是在網(wǎng)絡上發(fā)表文章，網(wǎng)監(jiān)部門來公司調查還情有可原，而且依照法律規(guī)定，網(wǎng)絡犯罪適用屬地管轄原則，應該是深圳相關部門來調查，杭州經(jīng)偵這次來是否屬于越權、越界辦案?”向雋問道。

迪蒙公司聲稱，杭州經(jīng)偵辦案人員上門時帶走了公司內部的員工花名冊，該公司工作人員擔心，此事對公司其他無關員工不利。對于相關辦案過程，兩地警方均拒絕接受采訪。迪蒙公司亦表示杭州經(jīng)偵訊問向東順時，還有一位疑似阿里巴巴方面的員工在場，這一細節(jié)尚未得到證實。迪蒙公司同時也質疑訊問程序的合法性。

事發(fā)第二天，微信公眾號“淘金地”上又全文轉發(fā)了《工商總局網(wǎng)監(jiān)司關于對阿里集團進行行政指導工作情況白皮書》，其對阿里巴巴方面的批評并未因此停止。對于此事進展，深圳晚報將繼續(xù)予以關注。