父女微博對(duì)話引發(fā)大討論：長(zhǎng)輩潛伏說(shuō)話當(dāng)心

    如今，越來(lái)越多的“潮爸潮媽”都用上了微博，享受起了網(wǎng)絡(luò)生活。但是這也給不少兒女帶來(lái)了新的困擾：父母要和你“互粉”，怎么辦？粉還是不粉？粉了以后如何發(fā)微博？不粉的話又該用啥做借口？小小的微博，儼然成了一個(gè)“定時(shí)炸彈”。

粉絲里有長(zhǎng)輩，壓力大

日前，一用戶名為@依舊莼白咖啡的女孩，在微博上曬自己的瞞天過(guò)海之計(jì)：“8天長(zhǎng)假，老爸管得嚴(yán)，不讓亂跑，不過(guò)山人自有妙計(jì)！30號(hào)宅家，1號(hào)出去唱歌，跟家里人說(shuō)是去朋友家玩！ 2號(hào)出去涮火鍋，就說(shuō)出門充話費(fèi)！ 3號(hào)出去逛街，就說(shuō)去營(yíng)業(yè)廳交網(wǎng)費(fèi)……”

很快，有個(gè)名叫@山前老李的網(wǎng)友回復(fù)了這條微博：“老實(shí)在家待著！吃火鍋、逛街必須由你媽跟著?！迸⒁姾笥悬c(diǎn)惱火：“你誰(shuí)呀？去死”。@山前老李自報(bào)家門，說(shuō)是李XX。女孩立刻連聲道歉：“爸！對(duì)不起，對(duì)不起，我不知道是您啊。您怎么也玩微博了。汗”

另有報(bào)道稱，一名年輕女孩為顧及準(zhǔn)婆婆的“感受”，大刪自己的微博。這個(gè)女孩長(zhǎng)假期間見了未來(lái)公婆，加了準(zhǔn)婆婆的微博，但長(zhǎng)假還沒過(guò)完，她刪了自己三分之二的微博。 “婆婆說(shuō)我頭像太性感了，我換了個(gè)乖乖女的頭像?？伤€去我之前的微博跟評(píng)論，提建議。 ”為了不影響在未來(lái)婆家心目中的形象，她火速刪除了微博里“不入準(zhǔn)婆婆眼”的內(nèi)容和照片。

“粉”了親人沒了自由

在微博和長(zhǎng)輩“互粉”，各位博友們究竟敢不敢？他們又是怎么考慮這個(gè)問題的呢？記者在新浪微博上搜索“微博”與“長(zhǎng)輩”這兩個(gè)關(guān)鍵詞，隨意瀏覽得出的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)超過(guò)一半都與“是否會(huì)與長(zhǎng)輩互粉微博”這個(gè)話題有關(guān)。

許多網(wǎng)友表示選擇 “不互粉”，“微博已然是我最后一方凈土了，在這里我才敢講些話”、“轉(zhuǎn)給那些關(guān)注我的長(zhǎng)輩，真的不知道哪個(gè)是你們，互相尊重是基本原則，不要我發(fā)什么都跑去和我爸媽說(shuō)，每個(gè)人都有想述說(shuō)的時(shí)候！謝謝！ ”、“和長(zhǎng)輩聊天是很快樂的一件事，但是在這樣的監(jiān)督下，會(huì)不會(huì)失去更多的自由呢”

完整的翻閱了前10頁(yè)，近200條相關(guān)微博后，記者發(fā)現(xiàn)，竟然沒有一名網(wǎng)友表示，愿意和長(zhǎng)輩“互粉”。

記者隨機(jī)采訪了一名持此觀點(diǎn)的網(wǎng)友小絨，她的微博好友中，家人只有幾個(gè)兄弟姐妹，長(zhǎng)輩中有微博的不多，但是僅有的幾個(gè)也都并不知道她的微博賬號(hào)。小絨目前在她阿姨手下干活，但是她經(jīng)常會(huì)在微博里吐槽工作，所以不能讓阿姨看到。

小絨進(jìn)一步表示，由于 “互粉”中有自己的幾個(gè)兄弟姐妹，所以她發(fā)微博已經(jīng)相當(dāng)慎重： “雖然年齡已經(jīng)不小了，說(shuō)什么都沒有關(guān)系。但是因?yàn)楹偷艿苊妹没シ哿耍疾桓肄D(zhuǎn)發(fā)一下 ‘很黃很暴力’的‘重口味’微博，怕影響不好。一些兒女情長(zhǎng)的私人問題，也不太會(huì)在微博上提及?！?/p>

小絨稱，幾個(gè)兄弟姐妹發(fā)布的微博中，也幾乎不會(huì)看到類似“重口味”和情感等方面的敏感問題。

用好親子溝通“間接渠道”

有人說(shuō)過(guò)這樣一句話：一些80后90后說(shuō)，最怕父母知道自己的微博；而一些70后60后父母則表示，最想知道的就是孩子的微博。家庭教育專家、電視節(jié)目《幸福魔方》的心理學(xué)嘉賓主持林貽真老師，從另一視角解讀了這種矛盾。家長(zhǎng)看孩子的微博，和過(guò)去家長(zhǎng)翻看孩子的日記有所不同。較之日記的 “隱私性”，發(fā)微博已經(jīng)是一種將信息加以“公開”的行為。

“希望父母不懂網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，從而保留自己的隱私和獨(dú)立空間”有時(shí)可能只是孩子的一種假想。一方面，人在微博上呈現(xiàn)的不一定是真實(shí)的自我；另一方面，孩子有時(shí)在微博上表達(dá)一些與家長(zhǎng)對(duì)立的想法，其實(shí)在他的潛意識(shí)里，是渴望得到家長(zhǎng)的關(guān)注、理解，甚至是幫助。

林貽真表示，從這點(diǎn)上看，微博為親子間的溝通提供了一種 “間接渠道”。因此，建議家長(zhǎng)在微博上無(wú)論是“潛伏”還是“現(xiàn)身”，面對(duì)孩子盡量不要用權(quán)威式、斥責(zé)式的語(yǔ)調(diào)，而多采用一些平等的朋友式的互動(dòng)和交流。