大作就是不一樣 《暗黑3》是如何藐視Metacritic的

《暗黑破壞神3》上市以來取得了數(shù)百萬的銷量，但它事先并沒有允許任何發(fā)售前評測，并且它的MC評分也很低。這是否說明了Metacritic的不公正？Patrick Garratt說，有時候確實如此，現(xiàn)在是時候打破陳規(guī)了。

大家肯定注意到了，預(yù)定量達(dá)到兩百萬，于一周前正式發(fā)售的《暗黑3》，在Metacritic網(wǎng)站上卻鮮有關(guān)于它的評測信息。按照慣例，發(fā)售前的評測信息可以有效幫助玩家對游戲進(jìn)行選擇，但《暗黑3》明顯違背了這條定律。

結(jié)果證明，至少是在銷量上，這對于《暗黑3》并沒有什么太大影響，它依然取得了巨大成功。

在權(quán)威性如此之強的Metacritic網(wǎng)站上，卻見到了這么一件稀罕事，真是有趣?！栋岛?》的MC評分目前平均在88%。一般來說，低于90%的評分對于任何3A級大作來說，都是一次巨大打擊 -- 因為關(guān)注越多，導(dǎo)致的失望情緒也會越大。那么《暗黑3》又是如何取得的數(shù)百萬的銷量？它又是如何對這項游戲界最令人尷尬的規(guī)則之一說不的?

原因很簡單：“暗黑破壞神”多年以來積累的良好口碑。暴雪一方面不希望評測后出現(xiàn)的低分對游戲銷量產(chǎn)生影響，另一方面它也不需要高分評價來幫助它提高預(yù)售量。

結(jié)果就是《暗黑3》沒有經(jīng)過任何機構(gòu)的打分就直接發(fā)售了。結(jié)果是全球數(shù)百萬的玩家對《暗黑3》趨之若鶩，同時這里面還存在著不確定的因素。我們?nèi)匀豢梢钥吹絹碜訣urogamer，Gamespot等等游戲網(wǎng)站的評分。

大家很容易認(rèn)為《暗黑》是一個特例，因為它以往的口碑如此之好，以至于玩家購買時完全不需要考慮那些游戲網(wǎng)站的評分，但這種看法并不正確。如果你看下今后12個月的游戲發(fā)售表的話，很多游戲都足以不需要那些發(fā)售前的評測信息。這其中有《光暈》，《使命召喚》，《生化奇兵》，《刺客信條》等等很多。這些游戲都很偉大，它們完全可以學(xué)習(xí)暴雪的方式，把游戲評測放在發(fā)售之后。

對于那些聯(lián)網(wǎng)體驗很重要的游戲來說，在發(fā)售之后進(jìn)行的評測會更加準(zhǔn)確，并且減少了游戲發(fā)行商對于評測客觀性的干擾。對于大多數(shù)理性的玩家來說，這意味著你們可以得到一份較為公允的游戲評測。而對于那些一般的網(wǎng)絡(luò)媒體來說，評測文章時間上的改變并沒有太大影響：因為他們太多也都是在發(fā)售后購買游戲進(jìn)行的評測。

《暗黑3》可能并不是發(fā)行商們搞出來試探玩家態(tài)度的工具。但不可否認(rèn)的是，暴雪擁有一大批狂熱的粉絲，它可以不需要任何評分就能獲得百萬計的銷量。但，這一次很明顯的說明在游戲發(fā)售之前進(jìn)行評測的模式是完全不靠譜的，在大多數(shù)情況下反而會事與愿違。從這個方面來說， Metacritic確實沒什么大不了的。它不會對銷量產(chǎn)生影響，所有人都不會， 因為暴雪并沒有允許使用這種方法。

我非常希望諸如微軟，索尼，EA，動視這樣的大公司可以學(xué)習(xí)一下暴雪發(fā)售《暗黑3》的手段，認(rèn)真的說就是不要把Metacritic作為成功與否的標(biāo)準(zhǔn)之一。真正的游戲大作，不需要這些。那些認(rèn)為在幾天內(nèi)使用離線的環(huán)境就能評價出游戲整體質(zhì)量的觀念是極其可笑的。

在過去，很多“8分”的慘劇都是由于發(fā)行商們認(rèn)為發(fā)售前評測已經(jīng)是游戲界的一種規(guī)則，他們希望通過這種評分來取悅玩家，殊不知往往是事與愿違。

很明顯，這種“規(guī)則”到了需要改變的時候了。到那個時候，發(fā)行商們會取得一個不錯的首日銷量，游戲也會得到一個比較客觀的高分。當(dāng)然，這樣的方法對于那些雙A級的游戲并不適用，但如果游戲的首日評分被認(rèn)為操縱，那么盲目相信這種打分又有什么意義呢?

《暗黑3》是成功的，并且它用這種成功完美地回?fù)袅薓etacritic。